48 DESCRIPTION ANATOMIQUE 
Seba (i) , qui ne se connoissoit guère en histoire naturelle , avoit cependant représenté 
la langue avec sa pointe dans la description du fœtus dont il a déjà été question. Gillius (b.) 
a de meme remarqué la petitesse de cet organe , et dit qu’on peut à peine le voir pendant 
que l’animal est en vie. Perrault ( 5 ) aussi trouva la langue pointue. Cette partie avoit 
dix-huit pouces dans le sujet qu’il a décrit. Blair (4) s’accorde avec les auteurs cités; mais 
il a trouvé une différence legere entre la langue de l’éléphant et celle des ruminans. 
Nous avons déjà remarqué , à l’article de la conformation extérieure de l’éléphant , 
que le rapprochement des mâchoires , mais sur-tout la contraction de la mâchoire infé- 
rieure, donnoit aux lèvres une forme pointue. Cette disposition du squelette influe natu- 
rellement sur la configuration de la langue resserrée entre ses branches et les épaisses 
molaires qui occupent les mâchoires ; d’où résulte sa forme pointue et son mouvement 
borné en avant de la bouche. La langue de notre sujet , mesurée depuis l’extrémité an- 
térieure jusqu’à sa racine , avoit quatorze pouces de long. Sa partie renflée et très- 
convexe répondoit au fond du palais. 
La structure du gosier et du larynx ressemble à celle des quadrupèdes herbivores en 
général. L épiglotte , quoiqu’a proportion moins grande, bouche néanmoins exactement 
1 ouverture de la glotte ; mais le cartilage en est plus mince et par-là moins ferme que 
dans le cheval. L’auteur trouva cependant le muscle qui sert à le relever , plus grand et 
plus robuste que dans aucun des animaux qu’il a disséqués ; au reste , la déglutition se 
fait de la même manière. 
Quoique la forme du gosier se rapproche de celle du cheval , la distance de la racine 
de la langue à l’épiglotte est plus grande : la description que Perrault ( 5 ) en a donnée est 
assez exacte ; Blair n’en a presque rien dit ; mais Moulins (6) est singulièrement défec- 
tueux sur cet objet : il nie la présence de l’épiglotte , et s’est imaginé que les alimens , sans 
toucher au larynx , passoient au ventricule par un canal différent de celui qu’on observe 
dans les mammifères. 
Les trous incisifs étoient fort petits ; en les pressant ils répandoient une humeur 
gluante : on ne pouvoit y introduire un stilet , quelque mince qu’il fut , à cause de la tor- 
tuosité de leur direction , qu’on remarque aisément dans les crânes décharnés. 
§. I Y. 
De la structure du cerveau . 
L e nombre des auteurs qui ont pu donner des descriptions du cerveau de l’éléphant 
est fort petit. Nous ne connoissons que celles de Blair , de Stukeley , de Perrault et de 
Duvernoi. 
Le premier ne s’est pas etendu sur cet article : il observe qu’au volume près le cer- 
veau de l’éléphant ressemble assez à celui de l’homme , mais que sa forme est plus sphé- 
rique; que les ventricules ont beaucoup de rapport avec ceux d’autres quadrupèdes; 
( 1 ) Thes.I, tah. m. 
( 2 ) Descriptio nova elephanti, pag. 12 . 
(5) Mémoires pour servir à l'histoire naturelle des animaux , pag. 434. 
(4) Meni. ofthe royal Society abridged , etc., vol. V, pag. 3o5. 
(5) Mémoires pour servir à l'histoire naturelle des animaux , pag. 534. 
(6) Mem. ofthe royal Society abridged, etc., vol. Y, pag. 5o5. 
