24 
DESCRIPTION ANATOMIQUE 
Le palais plus ample et les molaires plus épaisses donnoient aux mâchoires une plus 
grande largeur, qui ne diffère cependant que d’un quart entre les sujets fossiles et celles 
de l’espèce asiatique. 
En comparant , au reste , la solidité relative des os dans les fragmens des deux mâ- 
choires fossiles que je possède , avec celle des os correspondans du crâne de deux élé- 
phans de Ceilan , on observe , de part et d’autre , la même différence en épaisseur qui 
caractérise les os des extrémités (i). 
Résumant en peu de mots les caractères spécifiques de l’espèce fossile nouvellement 
décrite , l’on verra qu’elle se distingue des trois autres : 
i°. Par l’extrême solidité de la charpente du squelette ; 
2.°. Par des mâchoires plus longues d’un tiers ; 
5°. Par des molaires plus nombreuses , d’une structure moins composée que celles 
d’autres éléphans, et enchâssées séparément dans des alvéoles régulièrement cloi- 
sonnés ; 
4°. Par une plus grande obliquité de la ligne faciale, puisqu’ enfin il est prouvé qu’a- 
vec des mâchoires si extraordinairement prolongées les molaires ne pénètrent dans les os 
maxillaires que de trois ou quatre pouces ; le front doit donc avoir été moins élevé que 
dans l’espèce d’Asie , dont les alvéoles ont jusqu’à six ou sept pouces de profondeur , et 
dont les couronnes débordent d’ailleurs beaucoup davantage. L’un et l’autre ajoutant à 
la hauteur de l’axe vertical de la tête change les proportions du profil. 
Rangeant ensuite ces quatre espèces dans une série, d’après l’ordre des rapports 
qu’on observe dans la structure du squelette , il faudra commencer : 
i°. Par l’espèce éteinte d’éléphans, que Blumenbach appelle primigenius ou primor- 
dial , le mammouth des Russes ; dont les molaires sont marquées de nombreux sillons , 
souvent très-serrés et moins festonnés que dans aucune autre. Cette espèce , qui paroit 
avoir été vraiment colossale, avoit les défenses longues de dix pieds-, elles paraissent 
avoir été communes dans les deux sexes , au moins n’a-t-on jamais, que je sache, décou- 
vert de squelette ou crâne , sans trouver, en même tems des défenses plus ou moins con- 
sidérables. L/axe veiLlecil Qu Ici teie esi fUn élevé. 
2 .°. L ‘'éléphant des Indes , comme Cuvier l’a nommé. Cette espèce est répandue par 
troupeaux dans quelques parties de l’Asie; la couronne des molaires se distingue, en gé- 
néral , par des sillons moins étroitement serrés et plus ondoyans. Les grandes défenses 
ne semblent propres qu’au plus petit nombre des mâles. La taille varie prodigieusement 
d’un individu à l’autre. Les proportions de l’axe horisontal de la tête à l’axe vertical dif- 
fèrent peu dans cette espèce d’avec la précédente. 
3°. L 'éléphant d’Afrique : ses molaires sont composées de plaques plus épaisses et con- 
séquemment moins serrées; leurs couronnes marquent des rhomboïdes très-irréguliers. 
Les défenses , communes aux deux sexes , parviennent à une grandeur prodigieuse. La 
mâchoire supérieure , un peu plus alongée que dans l’espèce précédente , rend la ligne 
faciale plus oblique , et les proportions de l’axe horisontal au vertical moins différentes. 
4°. L’éléphant à squelette considérablement plus épais , à tête alongée et prodigieu- 
sement lourde , à longues défenses , que Pennant a qualifié d ’ américain : ses molaires , 
plus nombreuses , sont composées de trois ou cinq plaques , premièrement hérissées de 
tubercules , ensuite marquées d’une double feuille de trèfle. Le prolongement des 
( i) Les apophyses zygomatiques des os maxillaires sont beaucoup plus épaisses; l’intérieur est partagé en cel- 
lules amples et nombreuses. La largeur de l’os qui forme le trou sous-orbitaire par le bas , est deux fois plus large 
que dans l’éléphant de Ceilan.- 
