— 31 — 
l’esame critico delle specie Chiereghiniane, compilai 
l’elenco delle buone e vi aggiunsi alcune rubriche. 
Nella prima citai i numeri delle figure, che apparten- 
gono ad ogni specie, e ciò giova molto poi per ritrovarle, 
il che sarebbe altrimenti difiicile, essendo molto diffe- 
rente r ordine in cui si seguono le specie neU’ autore, 
dal sistema nostro dell’ aggiunto catalogo . Le altre 
rubriche sono destinate ad indicare la distribuzione 
geografica delle specie nell’ Adriatico secondo l’ autore, 
ch’io così raggruppai; 
« Mare Adriaticum » : ciò che 1’ autore intendeva 
sotto la parola « Golfo » e ciò quasi tutto il mare 
Adriatico, ma specialmente il settentrionale. Probabil- 
mente non più giù della linea, la quale si tirasse dal 
promontorio Gargano attraverso l’ isole Tremiti, Pela- 
gosa, Lagosta, Curzola, e per Sabbioncello al continente 
dalmata, limitante il bacino maggiore dell’ Adria sì, ma 
il meno profondo, mentre il secondo bacino da questa 
linea allo stretto di Otranto, è minore ma molto più 
profondo, e da questo ritengo l’autore nulla abbia avuto. 
Non è possibile di decidere quali specie appartengano 
alle coste italiane e quali alle slave, certo si è che il 
numero maggiore appartiene alle ultime; ebbe dal Golfo 
in tutto 139 specie e varietà. 
« Ora Veneta » . Senza dubbio appartengono alla 
costa occidentale italiana le specie, eh’ egli ebbe dalla 
« Laguna » : specialmente intendesi quella circondante 
la città di Chioggia; indi quelle, le quali l’ autore rice- 
vette, 0 raccolse pel « Littorale » e sui muraglioni di 
pietra artificiali dividenti le lagune del mare; e quelle 
