— 39 — 
una nomenclatura unificata, ma d’ altronde chi ha il 
dritto di togliere la primazia per questa sola ragione? 
Perchè torla ad Olivi, Renier, Chiereghini, Nardo, 
che finalmente non furono di merito inferiore agli altri, 
e le cui specie si possono molto più esattamente identifi- 
care che non molte di Linneo, Montagu, Lamarck, 
Forbes ed altri? Tanto più poi m’ ho risolto di render 
di pubblica ragione questi innovamenti, perchè se non 
l’avessi fatto io, son certo che qualche giovane natura- 
lista d’Italia, 0 prima o dopo l’avrebbe fatto, e sta 
appunto nell’ interesse dell’ unità di nomenclatura il 
farlo tosto, affinchè rinnovazioni dette, quanto prima 
s’introducano nelle nuove opere. 
Prima di pubblicare queste mie memorie veneziane, 
era impossibile che vedessero la luce tanto la mia 
Malacologia Adriatica, quanto il rapporto del viaggio 
intrapreso l’anno scorso intorno le coste dell’ Adriatico. 
La prima non poteva pubblicare per le già esposte 
ragioni, il secondo perchè prima di poterlo scrivere 
dovea determinare le cose raccolte, e per determinarle 
criticamente e stabilmente dovea ricorrere alla vecchia 
letteratura adriatica, in gran parte dagli altri trascu- 
rata. Fra breve avrò 1’ onore di presentare all’ eccelsa 
Accademia Iugoslava detto rapporto, il quale conterrà 
dapprima la dettagliata descrizione del viaggio ed 
escursioni fatte, e tutte le notizie scientifiche durante lo 
stesso raccolte ed osservate, indi terrà dietro l’ elenco 
sistematico di tutte le specie raccolte, corredato da note 
critiche ed indicanti le località, il numero degli esem- 
plari, ed il raccoglitore delle singole specie. Per ora mi 
