— 73 — 
« solidi, e spesso dentro a fenditure o fosserei le di 
« sasso calcare, di concrezioni, e di Zoofiti, i quali mi 
« venivano confusamente con dei rottami di concliiglie 
« portati in massa dai nostri pescatori. Questa abita 
« tutte le località del nostro Golfo ove trovansi dei 
« suddetti corpi; ma non mai la nostra Laguna » . 
Quest’ è precisamente la forma irregolare, rigonfia, 
sempre mancante delle due carene spinose , sul lato 
destro, ch’io distinsi come S. rhomboides, Blainv; 
secondo determinazione del Museo Imperiale di Vienna. 
Continuo a distinguere questa dalla S. arctica, e ciò 
perchè le due forme viventi nell’Adriatico presentano 
ditferenze così caratteristiche e costanti (Vedi la mia: 
Contribuzione pella Fauna dei Moli, dalm., p. 40, 
nr. 23), che mi sembra impossibile di poterle confondere 
insieme. Siccome poi il predicato rhonihoides fu ado- 
perato da vari autori per la vera arctica, nè avendo 
ora l’opera di Blainville, non posso accertarmi se real- 
mente egli, con questo nome, intese distinguere questa 
forma, come sembrerebbe dagli esemplari così determi- 
nati del Museo di Vienna, ritengo perciò la denomina- 
zione molto appropriata di Nardo, tolta dallo stesso 
museo. 
Ho riferito appositivamente le parole dell’autore, ove 
dice, di non esser mai riescito a veder l’animale di 
questa conchiglia, per provare il fatto, del rimanente 
da lui stesso sempre scrupolosamente narrato, che la 
maggior parte delle specie della sua collezione l’ebbe 
da’ pescatori, circostanza la quale deve esser notata, 
perciò che alcuni dei nostri raccoglitori, attenendosi 
