77 — 
L’ esattezza della figura, un po’ più piccola degli 
esemplari da me descritti, non mi lascia il minimo dubbio 
esser questa la forpaa da me pubblicata come Tapes 
Hóhertiana (Vedi, Condì, dalm. in., p. 31; Contrib. 
polla Fauna dei moli, dalm., p. 96, nr. 410). Ebbi 
campo di vedere un abbastanza gran numero d’ esem- 
plari di questa forma da Venezia, e mi persuasi essere 
questa una buona varietà della laeta sì ma non specie 
distinta, dacché vive assieme, nè è possibile di fissare 
un confine naturale fra le due forme. Gli esemplari 
eh’ io descrissi e dissi aver avuto « non so da quale 
delle vicinanze di Zara», m’accertai poi essere da 
Venezia, per cui cosi è constatato che questa varietà 
non fu peranco trovata in Dalmazia. Mi riservo di deci- 
dere se la V. laeta. Poli, sia realmente differente dalla 
V. aurea di Gmelin. Per ora però non posso far a meno 
di notare ch’io ritengo che Jeffreys abbia conosciuto 
questa stessa varietà e la determinò Tapes aureus, Gm., 
var. quadrata, Jeffr. (British Conch., II, p. 349). 
« Shell compressed, and having a squarish outline 
owing to thè dorsal margin being straighter » . Adotto 
ad ogni modo il nome datole da Chiereghini, tolto da 
quello della figlia di Priamo ed Ecuba, il quale ha la 
primazia sul mio, e se è la stessa quadrata anche su 
quella di Jeffreys. 
Specie 9, fig. 252-254. 
Venus Myrrha, Chiereghini. 
Venus s'padicea, Renier. 
Venus ovata, Pennant. 
