— 137 
accuratamente, conservando per l’una il nome B. asca- 
nias, e l’ altra, secondo i pochi libri che avea allora a 
mia disposizione, determinai col nome di B. granula- 
tum, Phil. Il sig. Weinkauff non vide il mio opuscolo 
del 1865, ebbe però quello del 1866, ove a pag. 66, 
nr. 66, cito, fra le altre Nasse, la N. granulata di 
Phil., d’onde or viene ch’egli a pag. 61 delle sue 
« Conchiglien des Mittelmeeres, Bd. Il » dice « Diese 
« Art steht der folgenden (N. incrassata) sehr nahe und 
« scheint auch oft damit verwechselt zu sein, wie z. B. 
« durch Sandri und Brusina » ?! ; tralasciando la mia 
N. granulata dalla sinonimia della sua N. pygmaea, 
e collocandola erroneamente in quella della N. in- 
crassata ? 
Ho voluto qui presentare questi fatti per dimostrare, 
come il sig. Weinkauff citò le mie specie, nonché 
quelle del Sandri, a proprio talento, tralasciandole, ci- 
tandole fuori di luogo, e perfino citando cose che in 
Sandri e da me non esistono! ! ! Perciò una gran parte 
è errata, ed invece di recar luce sulle conchiglie 
adriatiche, come la pretendeva, fece maggiore confu- 
sione di quella che esisteva. Nella mia Malacologia, 
nel solo interesse della scienza, mi riservo di emendare 
tutte le sue molte inesattezze, ed invero non posso 
credere che le altre faune locali sieno state citate dal- 
r autore nella stessa maniera. 
Ciò premesso devo aggiungere ancora, eh’ io ho 
riferito la nostra specie alla fossile, descritta da Philipp! 
come Buccinum granulatum, prima che non l’abbia 
fatto Weinkauff, e devo aggiungere di più, che devesi 
