— 142 — 
« s’abl)ia di questa conchiglia, e dei più e nien logo- 
« rati, e così in tal varietà riscontrare almeno rassomi- 
« gliare a quello d’ Olivi, e questo così pure in qualche 
« modo avvicinarsi al disegno di Gualtieri da esso Olivi 
« citato alla tav.® 43. f. N. » . 
« Io qui poi, dovendo far conoscere questa conchi- 
« glia credei bene di non servirmi di frusti esemplari sì 
« nella presente specie, che in due altre sue varietà, 
« ma dei migliori conservati, e manifestanti tutte le 
« loro parti » . 
« Abita questa la nostra Laguna, e Golfo ...... 
Non c’ è il minimo dubbio, che la specie disegnata 
dall’ autore è la N. costulata, Ren., e precisamente una 
varietà eh’ io da lungo nominai castanea, la quale 
rinvenni a Zara e Brevilaqua, distinta pel colore ca- 
staneo uniforme, e per una fascia bianca presso la 
sutura nella parte superiore di tutti gli anfratti. 
Ho ritenuto di dover citare le parole dell’ autore, 
spieganti il motivo, pel quale egli riferì questa al 
Buccinum coniìculum dell’ Olivi, dalle quali risulta 
eh’ egli non tolse già il disegno da originali di Olivi, 
ma da esemplari della propria raccolta, simili e, se- 
condo lui, migliori di quelli d’ Olivi, per cui facile si è 
che involontariamente l’ abbia scambiati con esemplari 
della N. costulata, che, oltre il colore, non hanno 
nulla di comune; ed essendo daltronde constatato che il 
B. corniculum, 01., è la specie che più tardi fu deno- 
minata B. fasciolatum, Lam., B. Cahneillei, Payr., 
e B. dermestoideum, Payr., tutto ciò mi persuade, 
essere l’autore caduto in errore e doversi ritenere 
egualmente per il B. fasciolatum il nome di Olivi. 
