161 — 
Senza dire che in favore di Olivi sta la ragione delle 
ragioni, il diritto cioè di primizia, non sarà inutile ri- 
cordare, che Olivi e Chiereghini descrissero la specie, 
ed il secondo l’ha anche maestrevolmente disegnata, 
mentre Renier non ne pubblicò che il nome, ed è merito 
del Brocchi, Nardo ed altri, i quali ci fecero conoscere 
le sue specie, che altrimenti ci sarebbero rimaste ignote, 
avendo egli pubblicato soltanto nomi, e citato, per rico- 
noscerle, le figure di alcune opere d’ allora. 
La bella figura dell’autore rappresenta una delle 
maggiori forme adriatiche, quella cioè più torriceUata, 
dal guscio più esile, più lucida, e d’aspetto piuttosto 
spinoso, per l’elevatezza de’ cingoli traversali e delle 
coste longitudinali. 
Specie 28, fig. 735-736. 
Murex Poelarius, Chiereghini. 
Pleurotoma gracilis, Montagli. 
Defrancia gracilis, » 
« Abita questa, a detto dei nostri Pescatori, che 
« alcune volte me la fecero avere, il solo nostro Golfo 
« nei fondi sabbioso-argillosi, non molto distanti dalla 
« spiaggia di Grado, ». 
Specie 29, fig. 737-738. 
Murex corneus, Linneo, 
Fusus corneus, » Ph. 
E utria cornea, » 
L’autore l’ebbe molte volte, dai fondi che i pesca- 
ie lori denominano gli Aspre! » . 
Brusina, Ipaa Chieregh, Conchylia. 
11 
