192 — 
tico-europea. Il confronto degli esemplari veneti con 
alcuni oceanici, ch’ebbi dal sig. Petit di Parigi, mi 
persuase ancor più dover appartenere ad una e la stessa 
specie, presentando ditferenze poco notevoli. Ad accer- 
tarmi maggiormente della cosa, ho poi spedito alcuni 
esemplari al sig. Jetfrejs di Londra, sotto il nome 
generico di Littorina, e detto signore me li restituì 
aggiungendo di suo pugno sulla cedola, rudis, Mat. et 
Rak. In questo modo non può rimanere più alcun dubbio 
sull’ identità della forma delle Lagune con quella delle 
coste atlantiche. Non fa d’uopo di dimostrare, che 
avendo Olivi pubblicato la sua specie nel 1792, d’ora 
in poi dovrà riconoscersi la sua determinazione. Questa 
specie dovrà adunque d’ora innanzi chiamarsi L. sa- 
xatilis, Olivi e non rudis; da non confondersi coUa 
L. saxatilis di Johnston, la quale è sinonimo della 
neglecta di Bean, che i più degli autori ritengono es- 
sere varietà della rudis stessa. A distinguere poi la 
nostra, dalle tante varietà atlantiche della rudis, dalle 
quali alla sua volta realmente differisce, la chiamerò 
Adriatica. 
Giudicando dagli esemplari veduti da Nardo e 
Stalio, e da ciò che Chiereghini osserva, che la specie 
è in Laguna meno frequente, ne verrebbe che gli esem- 
plari viventi sui murazzi riescono di doppia grandezza. 
Middendorf trovò questa specie nel Mar Nero, 
essendo però l’ unico autore, il quale la collocò fra le 
specie del mar Mediterraneo, non ne fu fatto gran caso 
dai naturalisti, anzi AVeinkauff, fe cenno di ciò, peral- 
tro non la comprese fra le specie mediterranee. Ma ora 
