— 48 — 
infectés par Tépidémie de Hambourg. Get exemple est 
un des nombreux cas similaires d’attaques de choléra, 
qui furent alors irrégulièrement éparpillés par loule 
l’Angleterre et dont la diffusion particulière pfeut ètre 
expliquée par la dislribution, ici ou là, de coquillages 
contaminés. Heureusement, les mesures sévères adop- 
lées pour la désinfection, et les conditions sanitaires 
des localités ouverles à rinfection furent telles que l’on 
parvint à empécher une propagation générale du 
fléau. » 
Ce mode de distribution du choléra est mentionné par 
le D'’ Thorne Thorne dans son rapport sur le choléra en 
Angleterre en 1893 (1). L’importance du fait était telle 
(]ue le danger fut signalé en 1893 par le gouvernement 
des Etats-Unis (2). Un cas est rapporté (3) « d’un prò- 
priétaire d’une Réserve d’huitres attaqué du choléra, 
après avoir mangé de ses mollusques dont le Rane était 
voisin du débauché de plusieurs égouts. Leurs coquilles 
étaient si sales quand on les sortali de là, qu’il fallai! 
les brosser fortement avant de les ouvrir. 
La statistique mentre que la mortalité à Grimsby et 
à Gleethorpes, a élé très élevée en juillet, aoiìt et sep- 
tembre de cette année (1895). Il y a eu 114 décès 
par diarrhée, 22 par choléra et 10 par « fièvre » ? Cette 
(1) Board of Trade Report on Choléra. London, 1895. Des 
notes préliminaires avaient paru dans le Brit. Med. Journ., 
Jan. 26 th, 1895, p. 217, 
(2) Bull. U. S. Fish Commission, voi. XIII, 1893, pp. 293 
et 311. 
(3) Brit. Med. Journ., Jan. 19^'', 1895, p. 171, 
