— 57 — 
La supppession ou la purification des Réserves, Parcs ou 
bien le déplacement des égouts qui les contaminent doit 
constituer le premier, le plus efficace, le plus important 
des moyens pratiques permanents pour combattre l’in- 
fection. Sans doute, la première alternative sera 
adoptée plusgénéralement, parce qu’il est peu probable 
qu’une ville veuille, ou puisse, faire front à l’énorme 
dépense qui, dans la plupart des cas, serait nécessaire 
pour charrier son drainage à une distance sufdsante 
d’un banc d’huitres. Cependant, dans quelques cas où 
l’industrie de Thuitre est d’une grande valeur, on 
pourra trouver préférable l’adoption de la seconde 
alternative. Au fond, ce n’est qu’une simple question 
de topographie et de finance, suivant la localité. 
L’inspection des eaux des Parcs et Réserves, et mème 
des bancs naturels d’huìtres qu’on pourrait croire à 
l’abri de la contamination, devrait étre faite régulière- 
ment par une Gommission compétente ou par l’Inspec- 
teur sanitaire ordinaire, muni d’instructions spéciales. 
Avant d’étre livrées à la consommation, toutes les 
huitres importées devraient ètre déposées dans des 
eaux propres, où on les laisserait séjourner au-delà du 
temps reconnu sufdsant à la destruction de l’organisme 
pathogène. La durée de ce séjour devrait étre déler- 
minée après une sèrie d’expériences faites avec soin 
pour vérifìer etconfirmer la longueur de la période de 
vitalité des organismes pathogènes sur la coquille, 
dans la cavitò palliale, ou dans le rectum de Thuìtre, 
période à laquelle il faudrait ajouter une large marge 
de temps pour des cas possibles, exceptionnels, d’une 
survivance prolongée. 
