22 
Hermann Wolff. 
Unibelliferae-Apioideae-Ammineae lieteroclitae. 
Das auf Sicilien endemische und dem B. faleatum sehr nahestehende B. datum 
könnte dann als eine Art betraclitet werden, die unter besonders günstigen Vegetations- 
hedingungen den Staudencharakter des B. faleatum bewahrt hat. 
B. fruticosum und B. gibraltaricum weichen durch ihre Blattnervatur von allen 
anderen Arten derartig ah, dass sie am meisten die schon oben ausgesprochene An- 
nahme gerechtfertigt erscheinen lassen, die Gattung Bupleurum sei nicht monogene- 
tischen Ursprungs. 
Das durch den größten Teil der mitteleuropäischen Alpenkette verbreitete subalpine 
und alpine B. stellatum und das auf den Pyrenäen und in der Auvergne endemische 
B. angulosum sind etwa in ähnlicher Weise wie die auf den Gebirgen der Balkan- 
halbinsel und auf den Pyrenäen uns ei'halten gebliebene Bamondia oder die Hahcrlea 
der Gebirge der südlichen Balkanhalbinsel als lebende Zeugen einer mit ihren meisten 
Arten längst verschwundenen Entwicklungsperiode der Flora des mittleren Europas an- 
zusehen. Es ist nicht unwahi’scheinlich, dass die Gattung Biqdeurum zur Tertiärzeit 
von ihrer Urheimat her, vielleicht auch in zahlreicheren Arten als heute, eine weite 
Verbreitung durch die Gebirge Mitteleuropas besessen hat, und dass in späteren Perioden 
nur diese beiden Arten — außer dem noch heute weitverbreiteten B. ranunculoides 
und dem dieser Art verwandten B. petraeum — auf den Alpen bezw. den Pyrenäen 
erhalten geblieben sind. 
Verwandtschaftliche Verhältnisse. Ist schon die ganze Gruppe der -»Ammineae 
heteroditae«- nicht scharf abgegrenzt gegen die übrigen Gattungen der Äpioidcae- 
Ammineae-Carinae , so scheinen wirklich nahe verwandlschaflliche Beziehungen der 
einzelnen Gallungen der ersteren Gruppe zu einander z. T. doch recht problematischer 
Natur zu sein, wie denn in den bisher aufgestellten Systemen der Umhelliferen die 
wahre Verwandtschaft der Gattungen zu einander sicher in vielen Fällen nicht zum 
Ausdruck gebracht Mird. 
Die Gattung Bupleurum nimmt durch ihre stets ganzrandigen Blätter eine solche 
Ausnahmestellung in der ganzen Familie der Umbelliferen überhaupt ein, dass es 
schwiei’ig ist, sichere .Anhaltspunkte für die nähere Verwandtschaft mit anderen 
Gattungen zu finden. In Bezug auf Form und Nervatur der Blätter bestehen noch die 
meisten Beziehungen zu der im westlichen Mediterrangebiete und in der Provinz des 
Kaukasus heimischen Gattung IJohenackeria, die im übrigen aber durch einfache und 
sitzende Dolden, lange, starre Kelchzähne, konisches Stylopodium und fast korkartig 
verdickte Eruchtschalen so bedeulend von allen Bupleuruiu-Avlen abweicht, dass wil- 
dem Vorgänge derjenigen nicht folgen können, welche im System die Gattung in die 
unmittelbare Nähe von Bupleurum stellen. Wir schließen uns vielmehr der Ansicht 
Endlicher’ s u. A. an, welche die nähere Verwandtschaft von Hohenackeria bei den 
Saniculeen suchen. 
Briquet spricht sich auf Grund des anatomischen Befundes für die nahe Ver- 
wandtschaft zwischen Bhgtiearpus und Bupleurum aus; durch die morphologischen 
Verhältnisse der Blattorgane und der Früchte weichen aber beide Gattungen bedeu- 
tend voneinander ah. 
Dagegen hat es mehr Wahrscheinlichkeit für sich , dass Heteromorphu mit Bu- 
pleurimi und zwar in erster I^inie mit den Arten, deren Blaltnervatur am wenigsten 
von dem dikotylen Charakter abweicht [B. frutieONum) näher verwandt ist, als irgend 
eine andere Umbelliferen-Gattung. Vielleicht sind beide Gattungen auf eine gemein- 
same Ur-Stammform zurückzuführen. Beweise für diese Annahme sind aber, vorläufig 
wenigstens, in keiner Weise zu erbringen. .Auch Nirarathauiiiuft scheint in den näheren 
Verwandtschaftskreis von Bupleurum zu gehören. Über verwandlschaflliche Beziehungen 
der genannten Gattungen zu Lidttcnstrhiia, Buthea und Triuia lassen sich aber nicht 
einmal Vermutungen auss[)rechen. Dass diese Gattungen, wenigstens liabituell, der 
großen Masse der übrigen Ammineen viel näher stehen, als den A)umiitcae heteroditae^ 
ist schon oben gesagt worden. 
