Hermann WollT. — Umbelliferac-Saniculoideae. 
13 
nach der Blattspilze zu immer mehr an Breite verliert und dass anderseits der Band- 
leil des Blattes meist ausgezeichnet von dem Mittelfelde sich abhebt. In den seitlichen 
Teilen des Blattes ist stets ein sehr zierliches, nach dem Blaltrande zu dichter werdendes 
Adernelz vorhanden, das aus den erwähnten schräg gestellten Nerven hervorgeht. 
Bei einigen Arten mit sehr verlängerten, zh breit linearen oder zb schwertförmigen 
Blättern {E. marginatiim, E. Koehneanum^ E. aquatieum var.) sind die Nerven im 
unteren oft verschmälerten Blattteile einander parallel, in der Mitte der Spreite dichter 
stehend, als in den Seitenteilen; nach der Blattspitze zu nehmen sie allmählich einen 
divergenten Verlauf an, hierbei immer noch ± deutlich eine Mittelfeldanordnung be- 
wahrend. Es findet hier also der Abgang der Nerven aus dem Mittelfelde langsam 
und ohne plötzliche Ablenkung von der Bichtung statt. Der Gegensatz zwischen Mittel- 
feld und Seitenteil der Blattfläche ist hier daher viel weniger ausgeprägt als in dem 
erst beschriebenen Falle, auch ist die Ausbildung eines randständigen Adernetzes meist 
nur sehr geiäng. 
Auch bei Arten mit mehr rundlichen (E. plantaginifolimn) oder ovalen [E. cilia- 
tum) Blättern findet sich eine Verteilung der Nerven auf Mittelfeld und Randleil, die 
aber weniger ausgebildet ist als z. B. bei E. serra und E. elegans. Die mittleren Nerven 
sind leicht, aber deutlich geschlängelt, auf der Blattunterseite oft rauh, mit sekundären 
Längsnerven untermischt. Das randständige Anastomosennelz ist schmal, mit lang- 
gestreckten Maschen. Von den monokotyloiden Eryngiiim-kvi&n mit nicht durchaus 
parallel verlaufenden Nerven giebt es einige, bei denen die Anordnung der letzteren 
auf den beiden Blattseiten ± auffällig von einander abweicht. Diese Verschiedenheit 
kann soweit gehen, dass oberseits ein mehr oder weniger deutliches Nerven-Mittelfeld 
vorhanden ist, während unterseits ein annähei’nd paralleler Verlauf der Nerven zu er- 
kennen ist [folia heteroneura). Bei den Arten mit ungeteilten , deutlich gestielten 
Spreiten sind in der Regel die wenig zahlreichen Nerven fächerig angeordnet (Fig. 6/). 
Aber auch hier giebt es Blätter mit beiderseits von einander abweichendem Verlauf der 
Nerven, indem dieselben auf der Blattunterseite so nahe zusammentreten, dass sie fast 
eine starke, breite Mittelrippe zu bilden scheinen (Fig. 6E). 
Die Nervaturverhältnisse der handförmig geteilten und der gefiederten Blätter zeigen 
gegenüber ähnlichen Blattformen (anderer Umbelliferen) keine prinzipiellen Abweichungen. 
Die Gattung Älepidea schließt sich den Verhältnissen an, wie sie bei den Eryngien 
mit zb deutlich gestielten, ungeteilten Spreiten und beiderseits von einander abweichender 
Anordnung der Nerven vorhanden sind; ähnlich ist es bei Actinolema. Die übrigen 
Gattungen bieten in der Blattnervatur nichts Bemerkenswertes. 
Anatomische Verhältnisse. Eingehende Untersuchungen über die innere Struktur 
der Saniculoideen liegen bisher nur von der Gattung Eryngium vor. M. Moebius*) hat 
die Anatomie besonders der monokotyloiden Arten studiert und auch die Beziehungen klar 
gelegt, diezwischen den anatomischen und den morphologischen Verhältnissen dieser Arten 
bestehen; er hat dabei auch die Anatomie einiger altweltlicher Arten [E. campestre, 
E. planum u. a.) kurz berücksichtigt. Zunächst ist zu bemerken, dass bei xerophy- 
tischen Eryngien die Blaltepidermis als Schutz gegen übermäßige Verdunstung mit einem 
Überzüge ausgerüstet ist, der in den meisten Fällen wachsartiger Natur ist, nach 
Abromeit**) auch bei E. maritimum, für das Knuth***) irriger Weise das Vor- 
kommen einer fettartigen Substanz angegeben hatte. 
Die bisher untersuchten altweltlichen Arten mit geteilten Spreiten sowohl als auch 
die mit ungeteilten weichen in ihrem anatomischen Bau nur unwesentlich von anderen 
Umbelliferen ab. So besitzen z. B. die meisten auf der Unterseite, seltener auf beiden 
*) Moebius in Pringsheim, Jahrb. f. wissenseb. Bot. XIV. (tSSi) 379 — 423, XVII. (1 880) 
591—621. 
*'*) Abromeit in Handbuch des deutschen Dünenbaucs (1900) 176. 
***) Knuth in Humboldtia VIII. (1889) 30. 
