18 
Hermann Wolff. — Umbelliferae-Saniculoideae. 
bei E. serra tritt dagegen das sekundäre Cambium nur herdweise auf. Wegen der 
eingehenden Heschreibung der Einzelheiten muss auch hier auf das Original verwiesen 
werden. 
Die Stengel-Anatomie zeigt bei den untersuchten altweltlichen Arten {E. planum, E. 
eampestre, E. gvjantmm) keine nennenswerten Abweichungen gegenüber anderen Um- 
belliferen. Ganz anders stellen sich aber die anatomischen Verhältnisse monokotyloider 
Eryngien dar. Auf dem Stengelquerschnitte fällt zunächst das einschichtige, collenchyma- 
tische Hypoderma auf. Sodann folgen schmale (Längs-)Streifen von Chlorenchym, die 
abwechseln mit breiten Streifen, die aus Sklerenchym oder aus Übergangsgewebe zwischen 
Collenchym und ersterem bestehen. Dieses Übergangsgewebe, das auch bei nicht-mono- 
kotyloiden Arten [E. planum) nachgewiesen ist, scheint eine den Eryngien eigentümliche 
Gewebsform zu sein. Der Prozess der Umwandlung beginnt nach Ambronn*) in der 
Nähe des Olganges und schreitet von da ungefähr bis zur Mitte des mechanischen 
Stranges vor. Statt des Hypoderma findet sich auch eine Collenchymschicht, oft mit ein- 
gesprengten Gruppen dünnwandigen Chlorenchyms [E. panniculatum). 
Im farblosen Rindenparenchym sind zahlreiche Luftkanäle vorhanden. Hier ver- 
laufen auch die Leitbündel, die entweder dz mit einander zusammenfließen [E. aqua- 
iicum) oder, von einander getrennt, nur durch die sklerenchymatischen Scheiden ihrer 
Xylemteile Zusammenhängen, wie bei E. serra. 
E. panniculatum entbehrt des für die Umbelliferen so charakteristischen Collenchyms 
der Stengelkanten, und bei E. Eecaisneanum finden sich statt des Collenchyms eigen- 
tümliche rindenständige Leitbündelgruppen, wie sie in ähnlicher Weise rankende Sapin- 
daceen besitzen (Moebius). Solche Bündel, oft zu kleineren Gruppen zusammentretend, 
finden sich auch bei E. serra (Fig. 6il/), wo außerdem das Vorkommen markständiger, 
fast konzentrisch gebauter Leitbündel, die von einer sklerenchymatischen Scheide um- 
geben sind, zu bemerken ist (Fig. 6.^). Eine ähnliche, wenigstens teilweis konzen- 
trische Anordnung der Bündel findet sich am Grunde der Inflorescenzachse an dem 
»Hauptleitbündelringe« (Centralcylinder) , wie denn überhaupt die Leitbündel ganz un- 
abhängig von ihrer Lage und Anordnung durch sklerenchymatische Belege verstärkt und 
dabei oft von letzteren eingescheidet werden. Die Bündel anastomosieren nicht mit 
einander, auch nicht in den Stengelknoten. Sie werden meist von mehreren Olgängen 
begleitet; die collenchymatischen Stränge sind von ihnen oft vollständig eingescheidet. 
Nach Mo ebius **) finden sich hei Ery 7igium auch markständige Sekretkanäle, deren 
Vorhandensein aber von C. Müller bestritten wird. 
In den oberen Teilen der Inflorescenzachse vereinfacht sich die Anordnung der Leit- 
bündel immer mehr, bis schließlich nur noch der »normale« Bündelring vorhanden ist, der 
um so mehr von der 'kreisförmigen Anordnung abweicht, je stärker die Furchung des 
Stengels ist. Die beschriebene Verteilung der Leitbündel auf Rinde, Leitbündelring und 
Mark hat nach Moebius**) ihre physiologische Begründung wahrscheinlich darin, dass 
»der stark verzweigte und kräftige Stamm für seine Ernährung und die Ausbildung der 
Blüten eine große Menge von Leitungssträngen erfordert, dass diese aber wegen Mangels 
an Baum sich nicht alle in den üblichen Ring anordnen lassen, obgleich derselbe sich 
durch die Einbuchtungen zu vergrößern sucht, und infolgedessen auch in Binde und 
Mark Platz suchen müssen . . .« »Auch der konzentrische Bau der Bündel dürfte so 
zu erklären sein , dass die leitenden Elemente sich auf einen möglichst kleinen Raum 
zusammenzudrängen streben. Die auch bei anderen Umbelliferengattungen nachgewiesenen 
markständigen Bündel entstehen an der Grenze zwischen Rhizom und Stengel dadurch, 
dass die peripherischen Leitbündel nach innen Anastomosen abgeben; sie vereinigen sich 
in jedem Knoten miteinander.« 
Schließlich mögen hier noch kurz die anatomischen Verhältnisse im Stengel von 
E. echmatum erwähnt werden, die sich gegenüber den rein monokotylen-blättrigen 
*) Ambronn, a. a. 0. 
**) Moebius, a. a. 0. II. 602. 
