Vergleich der äusseren Kieferformen bei den Anthropomorphen 
und den Menschen. 
Da bisher seitens der Anatomen immer die äussere Form der Knochen als 
Ausgangspunkt für morphologische Untersuchungen gewählt ist, so ist es wohl ange- 
zeigt, die Unterkiefer g es t alt der Anthropomorphen und der Menschen zunächst ver- 
gleichend zu schildern. Dann ist in Rücksicht auf die soeben besprochenen all- 
gemeinen Ergebnisse der Entwickelungsmechanik die Funktion und Wirkung derjenigen 
Muskeln zu erörtern, welche am Unterkiefer der Primaten ansetzend, eine grössere 
Rolle bei der Gestaltung spielen können. Alle jene Verschiedenheiten in der Entwicke- 
lung einzelner äusserer Formen werden, wenn die Lehren der Entwickelungsmechanik 
zu Recht bestehen, ihre Begründung in der Entwickelung der einzelnen Beanspruch- 
ung s b a h n e n finden. 
Ich wähle zunächst zum ausführlichen Vergleich zwei Unterkiefer, welche durch 
eine sehr verschiedenartige Form sich besonders auszeichnen und für welchen mir das 
grösste Material zu Gebote steht, nämlich denjenigen des Orangutan und des 
heutigen Menschen. 
Bei einem Vergleiche fällt sofort die mächtige Entwickelung des Kiefer- 
astes. die Grösse der Zähne und des gesamten Alveolarfortsatzes beim Orang- 
Utan auf. Selenka hat schon in der ersten Lieferung dieses Werkes S. 36 darüber 
Angaben gemacht. Dann treten der starke Prognathismus des gewaltigen V order- 
kiefers und die enorme Ausbildung des äusseren Kieferwinkels in die Erscheinung, 
während diese Eigenschaften am Kiefer des civilisierten Menschen sehr zurücktreten. 
Aber auch in kleineren Kieferabschnitten sind bedeutende Unterschiede vor- 
handen. Die Gelenk flächen des Capitulums sind beim Orangutan um ein bedeu- 
tendes grösser, der ganze Processus condyloideus überhaupt viel stärker entwickelt. 
Die Linea semilunaris schneidet beim Orangutan in die den Processus condyloideus 
mit dem Processus coronoideus verbindende Knochenplatte weit weniger ein als beim 
