280 
auf einer geraden Fläche sich befindet. Noch günstiger ist, wie es bei den Affen 
in der Tbat der Fall ist, wenn der Muskel in einem Winkel ansetzt, welcher unter 
i8o° beträgt. Der bei den Affen durch die Thätigkeit des M. digastricus umgebogene 
Rand schuf in der That einen solchen Winkel an der inneren Kieferplatte. Beim 
heutigen Menschen sind die anatomischen Verhältnisse gerade die umgekehrten. 
Kieferkörper und Basalteil bilden in ihrer Stellung einen weit grösseren äusseren 
Winkel als i8o°. Und gerade am Scheitelpunkte dieses Winkels befindet 
sich die A nsatzstelle des M. genioglossus. Es giebt kaum eine günstigere Stelle 
für die Bildung einer Spina! 
Ich schreibe die ungleichmässige Ausbildung dieser Kieferform beim Menschen 
und Affen der verschiedenartigen Stellung des Kopfes zum Rumpfskelett 
zu. Mit der steileren Lage des M. digastricus, welche eine Folge des auf- 
rechten Ganges des Menschen ist, muss sich die hintere Kieferplatte in ihrer Form 
stark gegen den Typus der übrigen Primaten verändern. Eine mehr oder minder 
starke Beteiligung des M. digastricus bei der Funktion des Unterkiefers muss die Gestalt 
der Basalfläche unterhalb des Genioglossus schon unbedingt beeinflussen. Eine Umbiegung 
des Unterkieferrandes nach hinten, wie es bei den grossen Anthropomorphen der Fall 
ist, ist beim Kiefer des Menschen bei seiner Kopfstellung überhaupt nicht möglich. Da- 
gegen muss mit der Steilstellung des M. digastricus bei einem sehr starken Ge- 
brauche des letzteren eine breiter e Basalfläche die notwendige Folge sein. Es können 
alsdann Kieferformen Vorkommen, bei welchen, wie Virchow vom Kiefer von La Naulette 
sagt, „ein Teil der hinteren Fläche gleichsam nach vorn gewendet ist und mit dem 
unteren Rande eine verhältnismässig breite Basalfläche bildet. Die vordere Fläche 
dieses Kiefers stellt eine breitgerundete Wölbung dar, an der freilich nur eine schwache 
mentale Hervorragung zu bemerken ist, die aber keineswegs nach rückwärts gerichtet 
ist“. Mit der steileren Stellung des M. digastricus durch den aufrechten Gang des 
Menschen konnte es bei bestehendem Prognathismus zur Ausbildung eines Kinnes weit 
weniger kommen, weil sich das Trajektorium des M. digastricus mehr dem Verlaufe 
der vorderen Kieferplatte anschliesst. Jene schwache mentale Ffervorragung an diesem 
Kiefer ist meines Erachtens nur auf die Thätigkeit des M. genioglossus zurückzuführen, 
dessen Trajektorium aber allein niemals zur vollendeten Kinnbildung führen kann. 
Dazu gehört unbedingt die noch zu besprechende Reduktion der Zähne und des 
Alveolarfortsatzes, des ursprünglich prognathen Kiefers an Grösse. Erstere 
ist bei dem Kiefer von La Naulette und der Schipkahöhle keinesfalls so ausgeprägt, 
wie bei dem heutigen Menschen. Mit jener Verbreiterung der Basalfläche eines 
menschlichen Kiefers muss aber auch die innere Kieferplatte eine geradere 
