294 
ringsherum eine deutliche Umwallung (siehe Fig. 42). Der Schipkakiefer hat, wie 
die Fig. 33 lehrt, auch oberhalb der Grube links und rechts am Rande Rauhig- 
keiten für die Insertion des M. genioglossus. 
dP l dP- 
C C P' P 2 M l 
Fig. 45. 
Unterkiefer von Predmost. Röntgenaufnahme des vorderen Teiles, Vorderansicht. 
Gewaltige Entwickelung der Eckzähne und das Trajektorium des M. genioglossus zeigend. Ein Trajek- 
torium des M. digastricus ist nur wenig angedeutet. 
C 
Das Foramen inmitten der Grube war somit auch der ungefähre Mittelpunkt für 
die Insertionsgrube des M. genioglossus. Die oben erwähnte Leiste in der Medianlinie 
umschliesst nach ihrer Y artigen Teilung mit den beiden Schenkeln teilweise diese Grube. 
Die Schenkel verlaufen in die unteren Insertionsstellen des M. 
genioglossus. 
Schon Schaaffhausen hatte nach jener Beschreibung 
t des Unterkiefers von La Naulette, welche von Albrecht und 
Dollo herrührt (siehe Seite 275) keinen Unterschied dieses Kiefers 
von dem Schipkakiefer in Bezug auf die Formation der Rückfläche 
konstatiert. Auf den Unterkiefer von Predmost passt jene Be- 
schreibung des Kiefers von La Naulette wörtlich. Beim Kiefer 
von Predmost ist die von der Grube zur Basalfläche ziehende 
Leiste in der Medianlinie unter der Grube schärfer ausgeprägt 
wie beim Schipkakiefer, bei welchem die Grube auch unten zu- 
nächst in eine Gefässrinne und dann erst in eine Leiste über- 
geht. Im übrigen haben die Gruben im Schipkakiefer und dem- 
jenigen von Predmost nahezu gleiche Grösse, das eintretende Gefäss scheint beim 
letzteren allerdings stärker gewesen zu sein. 
Auffallend könnte es bei einer Vergleichung der beiden Kiefer erscheinen, dass 
die Grube mit dem Gefässloch beim Predmoster Kiefer näher dem Basalrande liegt» 
Fig. 46. 
UnterkiefervonPred- 
most. Röntgenauf- 
nahme von derRück- 
seite mit Film. 
C, C sind die bleibenden 
Eckzähne, t das Trajek- 
torium des Genioglossus. 
