311 
der Stärke der Compacta der hinteren Kieferplatte zusammen, welche beim Orangutan 
am schwächsten, beim Gorilla am stärksten ist. Trotzdem bei letzterem der M. genio- 
hyoideus oft sogar eine Spina bildet, ist das darunterliegende Knochengewebe aufgelockert, 
ein Beweis, dass die Compacta den ausgeübten Zug vollständig in Druck umwandelt, 
und die Spongiosa unbeeinflusst ist. 
Was die Über Wallungen anbetrifft, so haben wir besonders zwischen den 
M. geniohyoidei des Schimpanses häufig eine sehr scharfkantige, stark vorspringende 
Leiste, welche nicht zum Ansatz der paarigen Muskeln dient. Ebenso erklärt sich auch 
wohl z. B. jenes feine Knochenleistehen in der Medianlinie mancher menschlicher Unter- 
kiefer, wie wir es auch am Schipkakiefer beobachten. Zwischen den M. geniohyoidei 
sich erstreckend, zieht es zur Basalfläche des Kiefers, indem es hier noch teilweise die 
starken Gruben des M. digastricus trennt. 
Man könnte meiner Annahme, dass das Trajektorium des M. genioglossus beim 
Menschen im wesentlichen durch die Sprachfunktion bedingt sei, entgegenhalten, dass 
es durch die Grubenbildung beim Affen und der von mir nachgewiesenen Entlastung 
des Knochengewebes an der Insertionsstelle zur Bildung eines Trajektoriums gar nicht 
zu kommen brauche. Dem ist aber entgegenzuhalten, dass der Predmoster Kiefer 
trotz starker Grubenbildung ein ausgeprägtes Trajektorium des M. genioglossus 
besitzt. (Siehe Fig. 45 und 46.) Dieser Umstand spricht für eine weit grössere, be- 
stimmte Beanspruchung der Insertionsstelle dieses Muskels, und dieses kann man nach 
Lage der Dinge nur der vermehrten Funktion desMuskels durch die Sprache 
zuschreiben. 
Nach diesen Ergebnissen der Entwickelungsmechanik wird nun auch das Ver- 
halten der inneren Kieferplatten an den Insertionsstellen des M. genioglossus und 
M. geniohyoideus bei dem heutigen Menschen in ein helleres Licht gerückt. Topinard 
hat in seiner Abhandlung die Variationen der Spina mentalis interna mit grösster Ge- 
nauigkeit erörtert und kommt zu dem Schlüsse, dass er keine anatomische Sonderheit 
kenne, welche so proteusähnlich wäre. Man kann das leicht an einer Anzahl von 
menschlichen Kiefern bestätigen 
Topinard erklärt als Grundform der Spina mentalis interna je zwei kleine 
Knochenkämme; die oberen entsprechen den Insertionsstellen des M. genioglossus, die 
beiden unteren denjenigen des M. geniohyoideus. Die grössere oder geringere Aus- 
bildung, das Zusammenfliessen der paarigen Knochenkämme, eventuell die Entstehung 
einer Fläche, wie die Verschmelzung der „Apophysis superior und inferior“ zu einem 
Höcker, einer wirklichen Spina, wie es nach Topinard bei allen heutigen Menschen- 
rassen vorkommt, und unzählige andere Variationen haben nach meinen obigen Aus- 
