Einleitung. 
Die in der vierten Lieferung dieses Werkes von mir genauer beschriebenen 
menschlichen Unterkiefer der Diluvialzeit stammen sämtlich aus Fundstätten, welche 
innerhalb der österreichisch-ungarischen Monarchie gelegen sind. Von verschiedenen 
Seiten, besonders aber von Herrn Geheimrat Waldeyer wurde ich nach dem Erscheinen 
jener Arbeit darauf aufmerksam gemacht, dass es höchst zweckmässig, ja entscheidend 
sei, diese Untersuchungen auf eine noch grössere Anzahl von diluvialen Kiefern aus- 
zudehnen. Auch W iedersheim spricht diese Forderung in seinem Buche („Der Bau des 
Menschen als Zeugnis für seine Vergangenheit“ 1902) in Rücksicht auf meine Arbeit 
direkt aus. Es war endlich speziell einer der letzten Wünsche des verstorbenen Heraus- 
gebers, die übrigen diluvialen Schädelreste in seinem Werke vergleichend und zwar 
noch mehr in Rücksicht auf ihre pithekoiden Eigenschaften abzuhandeln. 
Durch Unterstützung der Kgl. bayerischen Akademie der Wissenschaften wurde 
ich in den Stand gesetzt, den zweiten klassischen Länderkomplex für diluviale mensch- 
liche Funde zu besuchen und letztere eingehend zu studieren, nämlich die Rheinlande 
und Belgien. Dass eine derartige Untersuchung eine wichtige und wünschenswerte 
Ergänzung meiner früheren Arbeit über diesen Gegenstand sein musste, lag auf der 
Hand. Hier handelt es sich um einen zweiten Bezirk, welcher, räumlich weit von den 
österreichischen Fundstätten entfernt, während des Diluviums mehrmals durch eine für 
den Menschen schwer übersteigbare Eisbarre geschieden wurde. Dadurch hat man eine 
gewisse Gewähr, dass der damalige Mensch in jenen beiden Ländern sich einer mehr 
selbständigen Entwickelung erfreute. Letztere konnte, unabhängig von dem etwa 
bei dem Menschen auftretenden Wanderungstriebe, entweder zur Erhaltung der 
Grundform oder aber zu einer Neuerwerbung einer bestimmten Lokalform von Teilen 
des menschlichen Körpers, vielleicht sogar zu einer verschiedenen Rassenbildung in 
der Diluvialzeit führen. Bei einem Vergleich der diluvialen Funde beider Länder muss 
Selenka, Entwicklungsgeschichte XI. 
49 
