379 
viele gegenseitige Missverständnisse entstehen. Um das nur an einem Beispiel zu zeigen, 
so erklärt Topinard in seinem Aufsatz: „Les characteres simiens de la machoire de la 
Naulette“ die Alveolen und Schneidezähne des Kiefers für vertikal (orthognath). In 
seiner Anthropologie sagt Topinard : „Da, wo das Kinn am meisten zurücktritt, andern 
alten Kiefer von la Naulette, geschieht es um 3 Millimeter; man muss dies als Pro- 
gnathismus des Körpers des Unterkiefers ansehen.“ Wenn man von der unzweifelhaft 
bestehenden Zahnprognathie überhaupt absieht, so sind das zwei von rein anato- 
mischem Standpunkte betrachtet als richtig anzuerkennende Thatsachen. Aber Kiefer 
und Zähne dürfen durchaus nicht für sich allein beurteilt und die funktionelle Thätigkeit 
dieser Organe unberücksichtigt bleiben, wenn man von Orthognathie oder Prognathie 
eines menschlichen Kiefers spricht. Trotz der (wenigstens nahezu) orthognathen Stellung 
der Zähne im Kiefer von la Naulette waren auch erstere in der Funktion prognath 
und sogar stark prognath und nur bei fortwährender Berücksichtigung dieser That- 
sachen lassen sich die eigenartigen Formen des Kiefers von la Naulette erklären. 
Ich möchte hier gerade mit Rücksicht auf die diluvialen Reste meine Ansicht über 
Prognathie etwas näher ausdrücken. Da bisher keine vollständig erhaltenen Schädel auf- 
gefunden wurden, sondern zumeist nur Bruchstücke einzelner Kiefer, so kann bei den dilu- 
vialen Resten von dem Prognathismus der Region „Alveolarsubnasalpunkt“ Topinard’s 
kaum Gebrauch gemacht werden. Mit der eventuellen Bestimmung des Unterkiefers 
nach Topinard ist im vorliegenden Falle noch weniger anzufangen. Ich meine, jeder 
muss sogar gegenüber Topinard dem Ausspruche Virchow’s recht geben, wenn 
letzterer vom la Naulette-Kiefer schreibt: „Der Alveolarrand legt sich nach aussen 
heraus, um eine deutliche prognathe Stellung einzunehmen“ (siehe Fig. 2). Häufig 
wurde die Prognathie des alleinigen Unterkiefers durch Zuhilfenahme des unteren Kiefer- 
randes bestimmt. Aber dieser ist so variabel, dass er vergleichend keine exakte Mes- 
sungen zulässt. Dagegen lassen sich meines Erachtens immer gewisse Punkte in der 
Medianlinie eines Unterkiefers mit Sicherheit feststellen. Der eine Punkt ist der Schnitt- 
punkt der Symphyse und des unteren Kieferrandes. Bei Kiefern mit einer Basal- 
fläche wird ersterer durch die Spitze des dreieckigen Vorsprunges der vorderen Kiefer- 
platte, weicher zwischen die Gruben der Mm. digastrici sich erstreckt, gebildet. Der zweite 
fixe Punkt ist der Berührungspunkt der mittleren Schneidezähne. Sollten 
letztere fehlen, so tritt dafür die entsprechende Stelle des Alveolarfortsatzes ein, welche 
auch anzunehmen ist, wenn es sich nur um Feststellung einer Kiefer prognathie 
handelt. Die Projektion der Verbindungslinie dieser beiden Punkte erfolgt weitaus 
am besten über die Ebene der Mastikationsfläche der Zahnreihe hinaus. Diese „Biss- 
ebene“ ist der Ausdruck der stattgehabten funktionellen Belastung des betreffenden 
