385 
Das zeigt auch der Kiefer von la Naulette deutlich. Ich bemerke weiter, dass die 
Wurzeln, besonders der Vorderzähne, wie im Schipkakiefer auf der mesialen und 
distalen Seite der Länge nach stark gefurcht sind. Also auch die Zahnformen nähern 
sich dem Schipkakiefer ganz bedeutend, und dieser übertrifft den Kiefer von la Naulette 
nur durch eine noch mächtigere, offenbar vererbte Entwickelung der funktionell mehr 
beanspruchten Teile, besonders also durch die gewaltigere Grösse der Zähne und 
ihrer stärkeren Wurzelkrümmung nach hinten. Über den Zahnbogen des la Naulette- 
Kiefers werde ich mit demjenigen der Spykiefer berichten, weil gewisse infolge des 
Mangels der Zähne unsichere Schlüsse durch letztere klar gestellt werden können. 
Ich musste den Kiefer von la Naulette in ausführlicher Weise beschreiben, 
weil die Arbeit Virchow’s über denselben und den Schipkakiefer, wenn man auch 
gelegentlich dagegen opponierte, die Richtschnur für die deutsche Anthropologie durch 
Jahrzehnte wurde. Man betrachtete die unserem Auge ganz fremd erscheinenden Funde 
und zwar besonders die Kiefer und Zähne aus der Diluvialzeit als excessive Bildungen ; 
das Interesse für sie wurde so gering, wie für irgend ein Präparat einer patho- 
logischen Sammlung. Nachdem sich die vollständige Grundlosigkeit für diese Annahme 
ergeben hat, würde eine Nichtberücksichtigung der für die damalige Zeit typischen 
Normalform der menschlichen Kiefer eine Verkennung wichtigster Reste 
und kostbarster Funde der Vergangenheit unseres Geschlechtes bedeuten. 
