387 
einzelne dieser Eigenschaften bei der individuell verschiedenen Beanspruchung 
der Kieferteile schon im Diluvium einen schwankenden Charakter der Ausprägung zeigen, 
erscheint aus den angeführten, entwickelungsmechanischen Gründen nicht wunderbar. 
Rein schematisch wird man die Kieferformen wie alles Organische wohl niemals be- 
handeln können. Die ganze weitere Entwickelung respektive Veränderung der mensch- 
lichen Kiefer und Zähne seit der Diluvialzeit besteht gegenüber in einem Wechsel 
der Form und zwar in einer regressiven Metamorphose der äusseren Form 
und inneren Struktur, indem ein ursprüngliches Merkmal nach dem anderen ab- 
bröckelt und einer neuen, sch wäc her en funktionellen Form Platz macht. Die 
einzige Ausnahme bildet die durch die Spraehmuskulatur beeinflusste Kinnpartie, 
welche nicht nur durch die Funktion erhalten, sondern sogar kräftiger gestaltet wird. 
Es erübrigt noch eine sehr wichtige Frage zu berühren, ob der diluviale Kiefer- 
typus „pithekoide Eigenschaften" aufweist. Dieser Ausdruck ist sehr verschieden 
interpretiert worden. Schaaffhausen ging entschieden zu weit, als er behauptete, dass 
man eine Abweichung vom normalen Bau des heutigen Menschen pithekoid nennen 
könne, wenn sie nur in entfernter Weise an den Typus des Affen erinnere. Virchow 
hat dem gegenüber betont, dass die genetische Frage in Betracht zu ziehen sei. „Nicht 
jede tierähnliche Abweichung vom Normalbau, am wenigsten eine solche, welche nur 
in entfernter Weise an den Typus der Affen erinnert, darf pithekoid genannt 
werden; vielmehr muss eine positive Übereinstimmung der Bildung und zwar nicht mit 
einem gedachten Affen, sondern mit einem bestimmten Affen, einer bestimmten Spezies 
vorhanden sein. Die Abweichung darf auch nicht zufällig, durch das Zusammenwirken 
erkennbarer Ursachen, sondern sie muss spontan durch einen inneren Bildungstrieb her- 
vorgebracht sein." Virchow setzt dieser Auseinandersetzung die Frage hinzu: „Bei 
welchem Affen finden wir die an dem Kiefer von la Naulette und Schipka vorkommenden 
Merkmale?" Er erklärt unmittelbar darauf: „Mit dem Kiefer des Gorilla hat der vor- 
liegende keine Ähnlichkeit." 
Folgen wir nun einmal bei einer Vergleichung des Kiefers von la Naulette der 
ViRCHOw’schen Festlegung des pithekoiden Charakters. Die hauptsächlichste und 
wichtigste äussere Eigenschaft des diluvialen menschlichen Kiefers ist die Prognathie 
des Kieferkörpers mit allen ihren Folgen für die Bildung der Kiefer- 
form nach den Gesetzen der Entwickelungsmechanik. Die Prognathie des 
Kieferkörpers ist aber auch die hervorragendste Eigenschaft des Affenkiefers. Je 
mehr sie und ihre Folgen an einem menschlichen Objekt vorhanden sind, um so 
eher wird man letzteres nicht nur als dem diluvialen Typus zugehörig, sondern auch 
als pithekoid erklären können. 
