388 
Die Prognathie des Kieferkörpers, welche beim heutigen Menschen durchaus 
fehlt, ist bei jedem diluvialen Kiefer vorhanden; sie bleibt sogar in der Symphyse, 
wie wir noch aus den Übergangsformen zu denen des heutigen Menschen sicher erkennen 
werden, am längsten erhalten. Wir kommen damit zu dem Schlüsse, dass diese 
Prognathie eine der Stammesform des diluvialen Menschen eigentümliche war. 
Virchow leugnet mit dem obigen Ausspruch eine Ähnlichkeit 
mit dem Gorilla. Er spricht allerdings dabei vergleichend von 
dem Schipkakiefer und nicht von demjenigen von la Naulette. 
Sieht man sich jedoch die Abweichungen näher an, so kann 
man die Verschiedenheit dieser Kiefer leicht durch die ver- 
schiedenartige funktionelle Beanspruchung einzelner Kiefer- 
abschnitte erklären. Gerade der Vorderkiefer des Gorilla 
zeigt in mancher Weise grosse Anklänge an die diluvialen 
menschlichen Formen, speziell an den Kiefer von la Naulette und 
zwar mehr wie die Kiefer der übrigen grossen Anthropromorphen. 
(Vergleiche Fig. 8.) Ich rechne dazu die beim Gorilla zu kon- 
statierende konkave Einsenkung des Alveolarfortsatzes an der 
hinteren Kieferplatte, der nach oben und unten abgesetzte 
Fingualwulst, die grössere Einsenkung des Kieferkörpers unter 
letzterem, in welcher deutlich umgrenzt die Insertionsgruben für 
die Genioglossi liegen. Diese Insertionsgruben sind wieder 
durch eine kleine Leiste getrennt, welche sich oben Y-artig 
teilt. Zwischen den beiden Schenkeln findet man ein kleines Foramen. An der Inser- 
tionsstelle des Geniohyoideus sieht man häufig eine wahre Spina ausgebildet. Diese 
entsteht durch das Zutreten der Linea mylohyoidea an dieser Stelle zur Symphyse. Nur 
beim Gorilla ist das der Fall, beim Orangutan und Schimpanse erreicht diese Linie den 
Unterkieferrand schon früher. Das sind alles Eigenschaften des Gorilla-Unterkiefers, 
welche an dem Kiefer von la Naulette ebenfalls zu finden sind und man kann diese 
Formen deshalb sehr wohl als pithekoid bei diesem Kiefer bezeichnen. Selbst zur 
Bildung einer gewissen Basalfläche kommt es gelegentlich beim Gorilla; sie wird durch 
die Iusertionsflächen der M. digastrici und durch die vom M. geniohyoideus ziemlich 
stark ausgebildete Spina hervorgerufen. Zwei Momente sind es meines Erachtens, 
weshalb die Basalfläche beim Affen nicht zu einer grösseren werden kann. Einerseits 
ist es die stark vermehrte Prognathie durch die Grössenzunahme der Vorderzähne 
und des Kiefers bei den Anthropomorphen, welche gegenüber derjenigen der Stammes- 
form noch zunahm. Für den Gorilla und Orangutan hat ja Selenka in der ersten und 
Fig. 8. 
Unterkiefer vom Gorilla, 
Ansicht der Rückseite 
(Symphysengegend). 
