389 
zweiten Lieferung dieses Werkes nachgewiesen, dass das Gebiss sich noch vergrössert 
Anderseits kann es weniger zur Bildung einer grösseren Basalfläche kommen, weil der 
M. digastricus bei den Affen viel stärker wirkt, als beim Menschen. Der weit grössere 
Einfluss dieses Muskels bei den Affen auf den Kieferrand wird durch die vorgestreckte 
und hängende Stellung des Kopfes bedingt. Zweitens hat der Digastricus den 
ganz bedeutenden Dehnungswiderstand vielleicht auch einen natürlichen Tonus 
der gewaltigen Kaumuskeln der Affen zu überwinden. Die starke Funktion des M. 
digastricus zeigt sich ja gerade bei den Anthropomorphen deutlich in dem starken Tra- 
jektorium des zurückgebogenen Kieferrandes, welches sich trotz der starken Compacta 
in der Spongiosa ausbildet. (Siehe Lieferung IV. S. 262.) Für den diluvialen Menschen 
fehlte die erste Bedingung infolge seines aufrechten Ganges, die zweite war bei der 
unzweifelhaft mächtigen Kaumuskulatur, der starken Beanspruchung und der Pro- 
gnathie des Vorderkiefers sicher vorhanden. Schwalbe setzt den M. temporalis bei 
dem Neanderthaler an die erste Stelle der Schädelmuskulatur, während dieser Muskel 
bei heutigen Menschen erst an dritter kommt. Die Formwirkung dieses Muskels auf 
den Vorderkiefer wird durch die Kraftebene ermittelt, welche durch die Linea 
obliqua externa und interna zum äusserlichen Ausdruck kommt. Diese Kraftebene zieht 
bei den diluvialen menschlichen Kiefern zum unteren Rande der Symphyse und mit 
ihrer mehr oder weniger starken Ausbildung hängt die Entstehung der grossen Basal- 
fläche der diluvialen Kiefer bei gleichzeitiger Anwesenheit von grossen M. digastricis 
zusammen. Der Gorilla hat von allen Anthropomorphen den ähnlichsten Verlauf jener 
Kraftebene des Temporalis zur Symphyse. Trotzdem kann es nicht zur Entwickelung einer 
grösseren Basalfläche wie beim diluvialen Menschen kommen, weil die viel bedeutendere 
Kieferprognathie und die Kraft rieh tun g des M. digastricus die Bildung einer grösseren 
Fläche, welche in Anbetracht der Dicke des Kieferkörpers im übrigen wohl entstehen 
könnte, verhindern. Der vordere Unterkiefer des Gorilla würde andernfalls demjenigen 
des diluvialen Menschen noch vielmehr ähneln und der letztere wiederum noch mehr 
als pithekoid bezeichnet werden müssen. 
Die vordere Kieferplatte des Kiefers von la Naulette ist in ihrer Form 
sicherlich als pithekoid zu bezeichnen. Ihre hervorragende Eigenschaft, der Mangel 
des Kinnes, ist die Folge der deutlich ausgesprochenen Prognathie des Kiefer- 
körpers, der Schrägstellung des letzteren nach vorn zur Bissebene. Nicht die 
Grösse dieser thatsächlichen Eigenschaft ist das entscheidende, sondern der Umstand, 
dass dieselbe überhaupt vorhanden ist. Dadurch ist der alt diluviale menschliche 
Kiefertypus von demjenigen der heutigen Rassen vollständig abweichend und nicht 
nur allein dem Kiefer eines bestimmten Affen, wie Virchow es verlangt, sondern sogar 
Selenka, Entwiekelungsgeschichte XI. 
51 
