400 
65 mm ! Niemand wird die Zahnkronen des ersteren für klein anerkennen. Da das 
Krümmungsmerkmal des Zahnbogens beider Kiefer dasselbe ist, so müssen bei der 
grösseren Länge des Zahnbogens beim la Naulettekiefer noch grössere Zähne als beim 
Spykiefer vorhanden gewesen sein. Es können auch keine Lücken zwischen den 
Zähnen bestanden haben , denn die Alveolarsepta sind gerade beim Kiefer von la 
Naulette dünn, und folglich war eine geschlossene Zahnreihe vorhanden. Die 
Annahme von Prunner-Bey und Virchow, dass der Kieler von la Naulette sehr kleine 
Fig. 19. 
Zahnbogen des Unterkiefers von Spy No. I, Aufsicht. 
Zähne gehabt hätte, wird schon durch den einfachen Vergleich mit dem Spykiefer 
durchaus widerlegt. Gerade die Kronen in dem Kiefer von la Naulette müssen von 
einer enormen Dicken -Entwickelung (der mesiodistale Durchmesser der Backenzähne 
kommt hauptsächlich in Betracht) gewesen sein, damit sie überhaupt den gegebenen 
Raum ausfüllen konnten. 
Die grössere Länge des Zahnbogens beim Kiefer von la Naulette ist entschieden 
auf die zunehmende Grösse seiner Molaren gegenüber derjenigen am Spykiefer 
