402 
Abstand der Condyli (Mittelpunkt der Flächen) I. unter sich II. von den mittleren Schneidezähnen 
Eskimo in mm 113 mm 
Bakwiri Bewohner des Kamerungebirges 95 mm 125 mm 
Wenn ich in der vierten Lieferung desselben Werkes aussprach, dass die Kiefer 
und Zähne des Menschen allmählich eine starke Grössenreduktion erlitten hätten, so 
müssten die diluvialen Kiefer den schlagenden Beweis liefern. Leider ist aber von allen 
diluvialen nur der Predmoster Unterkiefer m i t den aufsteigenden Ästen vollständig er- 
halten, Derselbe passt in das BoNwiLL’sche Schema nach keiner Richtung. Dieses 
siebenjährige Kind hätte im erwachsenen Zustande sicherlich ein durchaus spitz- 
winkliges Dreieck BoNWiLL’schen Systems aufzuweisen gehabt. Es fehlen ihm noch 
die zweiten uncT dritten Molaren. Um die Länge dieser Zähne hätte sich der Kiefer 
also zum mindesten im erwachsenen Zustande vergrössern müssen. Die gewaltige 
Grösse dieses kindlichen Kiefers geht daraus hervor, dass der Abstand der Condyli bis 
zu den Schneidezähnen schon etwa 95 mm betrug. Man vergleiche damit einmal 
heutige Unterkiefer siebenjähriger Kinder! 
Aber die belgischen Kiefer liefern wenigstens einen indirekten, darum aber 
durchaus nicht unsicheren Beweis für meine obige Ansicht. Mit Berücksichtigung der 
äusseren Formen, besonders des Verlaufes der Leisten im Kieferaste und derTrajek- 
torien, muss man beim Spykiefer No. 1 den Abstand der Condyli von dem Berührungs- 
punkte der Schneidezähne auf mindestens 125 mm wahrscheinlich aber noch grösser 
annehmen. Die teilweise Restauration der hinteren Seite der Kieferäste, wie sie aus- 
geführt wurde, entspricht keinenfalls nur annähernd der ursprünglichen Breite und 
Höhe der Kieferäste. Eine genaue Ergänzung der fehlenden Partieen war auch nicht 
beabsichtigt, aber ich muss gegenüber den Abbildungen des jetzigen Zustandes auf 
erstere Thatsache aufmerksam machen. 
Die noch grössere Ausdehnung des Zahnbogens im Kiefer von la Naulette 
lässt den Schluss gerechtfertigt erscheinen, dass dieser Kiefer auch in seinem hinteren 
nicht zahntragenden Abschnitt in Bezug auf Längenausdehnung dem Spykiefer No. I 
mindestens gleichkam; ebenso deuten die geringen Reste des Spykiefers No. II durch 
ihre gewaltige Grösse darauf hin. 
Auch diese älteren belgischen Kiefer aus der Diluvialzeit beweisen, wie der 
Schipka-, der Krapina- und der Predmost-Kiefer, gegenüber denjenigen der heutigen 
Menschen (selbst der niedrigsten Rassen) eine weit stärkere funktionelle Beanspruchung, 
zufolge deren die individuelle Entwickelung und Formgestaltung jener Kiefer von den 
heutigen gänzlich abweicht. 
