404 
lieh, jedoch nicht ganz so dick, in der Mitte liegt ebenso ein mächtiger, dreieckiger 
Wulst zwischen den grossen Gruben der M. digastrici, welche die vordere Kiefer- 
platte durch Überwallung länger erscheinen lassen. Die Höhe des Kiefers ist schein- 
bar eine niedrige, doch darf man 
sich durch den fortgebrochenen 
vorderen Alveolarfortsatz nicht 
täuschen lassen. So weit man 
überhaupt nach den geringen 
Alveolenresten urteilen kann, kön- 
nen die Vorderzähne etwas kleiner 
wie beim Kiefer von la Naulette 
gewesen sein. 
Weist somit die linguale -Seite 
dieses Kiefers neben unzweifelhaft 
diluvialen Formen schon Über- 
gänge zum heutigen Typus auf, 
so wird die Vorderseite des 
Kiefers von höchstem Interesse; 
sie erklärt die Entstehung 
des menschlichen Kinnes in schönster Weise. In der Medianlinie zeigt die 
Profilansicht eine nahezu gerade Symphysen-Linie als Ausdruck der hier noch be- 
stehenden Prognathie des Kiefer kör per s-, und ist 
damit der Goyet-Kiefer dem la Naulette-Kiefer ganz 
ähnlich. Seitlich von der Symphyse jedoch sehen wir 
jederseits eine Grube und zwar in der Form 
wie beim heutigen Kinn. Es erstreckt sich also in 
der Mittellinie ein breiter gr a d aufsteigender Wulst, 
welcher unten in schwacher Dreieckform beginnend 
sich bis in den Alveolarfortsatz fortsetzt. Seitlich 
davon ist ein Einsinken des Kieferkörpers zu kon- 
statieren. Hier musste eine Röntgenaufnahme ein 
scharfer Prüfstein für meine Theorie der Entsteh- 
ung des menschlichen Kinnes sein. Ich gebe in Eig. 24 die Röntgenaufnahme, wobei 
die Kinnpartie der Platte anlag. Man kann sich leicht von dem Vorhandensein eines 
stärkeren Trajektoriums d es G e n i o glossus oberhalb desjenigen des Digastricus 
überzeugen. Zwischen den beiden Kiefern von la Naulette und Goyet ist also nicht 
Fig. 21. 
Unterkiefer von Goyet, Basalfläche. 
Fig. 22. 
Unterkieter von Goyet, linke Seiten- 
ansicht. 
