408 
allen Teilen gut erhalten ist. Derselbe ist in der Symphyse bis zur Höhe des Alveolar- 
fortsatzes 38 mm hoch, die wohlerhaltenen Processus condyloidei sind 29—30 mm breit. 
Die Höhe von der Spitze des Processus coronoideus bis zum Kieferwinkel beträgt 
57 mm. Das sind sehr grosse Dimensionen, welche für eine kräftige funktionelle 
Beanspruchung sprechen. In der That sind die Zähne stark abgekaut, der erste und 
zweite Molar bis zu seiner halben Kronenhöhe. Dagegen ist die Basalfläche gegen die- 
jenige der diluvialen Kiefer klein zu nennen. Es ist schon eine Unterkiefer- Rand- 
bildung vorhanden. Prognathie des Kieferkörpers ist nicht mehr vorhanden, nur noch eine 
geringere Alveolarprognathie. Das Kinn ist dreieckig und stark vorspringend, ebenso 
findet sich eine grosse Spina mentalis interna, wozu die ausgeprägte Linea obliqua 
interna, welche bis zur Symphyse nahe dem unteren Kieferrande läuft, bedeutend bei- 
trägt. Der Kiefer stammt von einem älteren Individuum. Trotz der kräftigen Ent- 
wickelung des Kieferastes und des hinteren Kieferkörpers beträgt der Abstand des 
Condyli zu den mittleren Schneidezähnen nur noch 105 mm. Wo blieben die mindestens 
15 mm des BoNWiLidschen Maasses, welche die diluvialen Kiefer mehr aufweisen? 
Der Unterschied des BoNwiLL’schen Längenmaasses bei den diluvialen 
Kiefern, gegenüber denjenigen einer späterer Zeit, erklärt sich durch die Entstehung 
des Kinnes infolge der Reduktion des Kiefer körpers und der Vorderzähne 
an Grösse. Bei zahlreich ausgeführten Messungen der Basis vom äusseren Kiefer- 
winkel bis zur Symphyse schrumpft die Differenz bei sämtlichen Kiefern der diluvialen und 
neuen Zeit bis auf sehr wenige Millimeter zusammen. Daraus geht hervor, dass sich die 
Basis des menschlichen Unterkiefers in Bezug auf Länge seit jener Zeit nur sehr wenig 
veränderte und die unzweifelhafte Reduktion der Grösse, welche durch das BoNWiLL’sche 
Maass festgelegt wird, zum allergrössten Teile den oberen Teil desselben betraf. Hier 
könnte ein Zweifel entstehen, ob der Kieferast oder der zahntragende Teil am meisten 
der Reduktion verfallen ist. Wenn man auch nicht leugnen kann, dass eine Reduktion 
des aufsteigenden Astes um wenige Millimeter stattfand, so überzeugt doch eine einfache 
Vergleichung des Spykiefers No. I mit einem heutigen Kiefer, dass eine enorme Re- 
duktion des zahn tragenden Kieferteiles und auch der Zähne stattgefunden hat. Der 
Abstand der Berührungspunkte der Schneidezähne bis zum inneren Kieferwinkel be- 
trägt beim Spykiefer No. I 7,4 cm, bis zur distalen Fläche des dritten Molaren 6,1 cm, 
es könnte noch bequem ein vierter Molar im Kiefer stehen. Diese letztgenannte Zahl ent- 
spricht derjenigen, welche Charles Tomes in seiner Anatomie der Zähne als Unikum 
bei einem heutigen Kiefer bezeichnet. Der Spykiefer No. I ist aber in Bezug auf Zahn- 
grösse an das Ende der heute bekannten, echten diluvialen Kiefer zu stellen. Der 
Predmoster Kiefer zeigt entschieden noch eine stärkere Entwickelung, wenigstens der 
