409 
Backenzähne und des Eckzahns. Der la Naulette-Kiefer zeigt direkt den grösseren 
Zahnbogen. Die Zähne der Krapinamenschen waren durchschnittlich grösser als die 
vom Spy I. Man denke sich endlich die gewaltigen Vorderzähne des Schipkakiefers 
mit den Backenzähnen von Krapina oder Spy II in einem Kiefer vereinigt. Welches 
gewaltige Gebiss würde da zu stände kommen! 
Die mächtige Entwickelung der Zähne war eine typische Eigenschaft des Diluvial- 
menschen und ich möchte gleich hinzusetzen: diejenige sämtlicher Zähne. Aus diesem 
Grunde mussten die Kiefer derselben bei sonst gleicher Ausdehnung der Basis nahezu 
oder gänzlich kinnlos gegenüber denjenigen späterer Generationen sein. Ich bemerke 
aber auch zugleich, dass ein Prädominieren des Eckzahnes an Grösse, etwa wie bei 
den Anthropomorphen, bei keinem diluvialen Kiefer, welcher bisher aufgefunden 
wurde, zu konstatieren ist. Die Schneidezähne nähern sich umgekehrt an Grösse dem 
Eckzahn viel eher, während letzterer sich immer sehr harmonisch in den gesammten 
Zahnbogen einfügt. Es lässt sich eine grosse und fortschreitende Reduktion des mensch- 
lichen Eck zahnes an Grösse, wie sie Darwin annahm, seit der Diluvialzeit keinenfalls 
konstatieren. Für den Diluvialmenschen war der Eckzahn kein besonderer Gebrauchs- 
zahn (Waffe). Solange nicht noch ältere menschliche Kiefer aufgefunden sind, welche 
eine hervorragende Entwickelung des Eckzahnes unzweifelhaft zeigen, muss man auch 
nach den diluvialen menschlichen Funden annehmen, dass der prädominierende 
Eckzahn der Affen speziell für die letzteren eine generelle Neuerwerbung ist. Keinen- 
falls hat der Eckzahn des diluvialen Menschen auf die Kiefergestaltung den besonderen 
Einfluss gehabt, wie ihn Selenka in der ersten und zweiten Lieferung dieses Werkes 
für den Affen unzweifelhaft nachgewiesen hat. 
Die in Brüssel befindlichen belgischen Kiefer aus eigentlicher Renntierzeit zeigen 
sämtlich noch eine mehr oder weniger starke Zahnprognathie. Die Kieferprognathie, 
das untrügliche Zeichen des diluvialen menschlichen Kiefers, ist dagegen 
verschwunden. Die Molaren sind sehr stark abgeschliffen, die ganzen Backenzähne 
noch annähernd ebenso gross wie diejenigen der diluvialen Kiefer. Aber das Kinn 
ist überall deutlich vorhanden und der übrigen Kieferplatte gegenüber v or springend. 
Die Schneidezähne, gelegentlich auch der Eckzahn stehen der Grösse der heutigen 
Normalformen schon ziemlich gleich. Wesentlich reduziert ist besonders der labio- 
linguale Durchmesser der Vorderzähne. 
Weiter fehlt diesen Kiefern der Lingualwulst und die Lingualgrube; selten ist 
noch eine Andeutung derselben vorhanden. Diese beiden anatomischen Eigenschaften 
in prägnanter Ausbildung zeichnen die diluvialen Kiefer ebenfalls vor denjenigen aller 
späteren Perioden aus. Wo bei einem Kiefer der Renntierperiode die Lingualgrube 
