22 
Erodiides. 
der Rippen und Körnchen auf den Flügeldecken fast gar keine Rück- 
sicht genommen, nur wenig zu einer nalurgemäfsen Scheidung der 
Arten beitragen konnte; unter diesen Umständen schien es mir be- 
sonders nützlich, meine Ansichten über die Solier’schen Erodien , von 
denen die meisten noch in II. Deyrolle’s Sammlung in typischen 
Exemplaren vorhanden sind, hier niederzulegen ‘), und zwar nicht 
allein über die europäischen, sondern über alle bekannlen, nament- 
lich die algierischen; nebenbei noch ein ziemlich reiches Material 
von den einzelnen Arten zu beschaffen, war zwar mit Hülfe der 
Pariser Sammlungen möglich, aber ziemlich schwer; enthält doch 
auch das Berliner Museum kaum ein Exemplar vom Emondi und 
den von mir damit vereinigten Arten. 
Meine Ausführungen hätten vielleicht kürzer sein können, in- 
dessen wollte ich dem allerdings tendenziösen und unwahren Vor- 
wurfe brevi manu oder apodictisch Arten zu vereinigen 1 2 ), so we- 
nig Vorschub wie möglich leisten. Zwischen den Bemerkungen zu 
den einzelnen Solier’schen Arten nach ihrer Reihenfolge sind auch 
die über die übrigen mir bekannten Arten jedesmal bei denen ihnen 
zunächst verwandten eingeschaltet. 
Durch die lateinischen Diagnosen sollen die für die Arienschei- 
dung gewonnenen Resultate namentlich dem aufserdeulschen Publi- 
kum zugänglich gemacht und mit Hülfe der Uebersichts - Tabellen 
die Bestimmungen erleichtert werden. Bei den Tabellen schien 
es mir zweckmäfsig auf das Vaterland Rücksicht zu nehmen und 
die Arten aus bestimmten Länder - Complexen zusammenzustellen; 
die wenigen Species welche zwei verschiedenen angehören, sind un- 
ter beiden aufgeführt. 
Solier’s synoptische Tabellen sind nach meinen Ausführungen 
fast gänzlich unbrauchbar, seine Diagnosen von den meinigen we- 
sentlich verschieden; dennoch würde ich die letzteren unterdrückt 
haben, gehörten nicht die ersten Bände der französischen Annalen 
bereits zu den literarischen Seltenheiten. 
Manches wird noch zu ergänzen und zu verbessern sein; dabei 
1 ) Dieselben dürften namentlich auch da von Wichtigkeit sein, wo 
Solier Arten nach einzelnen Exemplaren beschrieb, denen ausnahmsweise 
die Rippen auf den Flügeldecken fehlten, während sie in der Regel stark 
hervortreten, z. B. beim yarous , laticollis. 
2 ) Es ist möglich, dafs Merkmale gefunden werden, nach welchen 
sich eine oder die andere der mit neapolitanus und Emondi vereinigten 
Arten besser als selbstständig auffassen läfst; nach den von Solier gelie- 
ferten Beschreibungen kann dies aber nicht geschehen 
