Erodius. 
15 
bekannt, welche sich in überraschender Weise vermehrten, als So- 
lier mit einem Male 51 Arten beschrieb. Dafs seitdem binnen bei- 
nahe 30 Jahren so wenig neue *) beschrieben wurden, ist kaum so 
auffallend, als dafs von keiner Seite versucht wurde, die mannigfa- 
chen Zweifel zu lösen, welche Solier bei der Aufstellung seiner Ar- 
ten bereits selbst äufserte. Dazu ist es allerdings nothw 7 endig, den 
Werth eines jeden einzelnen Merkmales für die specifische Schei- 
dung im Allgemeinen zu prüfen, welches nach einigen, die Gattung 
im Allgemeinen betreffenden Bemerkungen geschehen soll. 
Die Gattung Dirosis , welche Herr Miller in der Wiener ento- 
mologischen Monatschrift II. p. 115 aufstellte, vermag ich nicht von 
den Erodius zu trennen, von denen sie sich nur durch die Bildung 
der Mandibeln und die Richtung der Randlinie bestimmt unterschei- 
den soll; inwiefern letzteres geschieht, ist nicht deutlich angegeben, 
die beschriebene „linea marginalis a costa marginali sejuncla in la- 
teribus inflexis ab humeris ad apicem usque ducta“ sieht mir aber 
bei Dirosis nicht wesentlich anders aus, als bei Erodius. Der an 
den Mandibeln befindliche Zahn, welcher den Erodien fehlen soll, 
entsteht durch eine etwas stärkere Ausrandung der obern scharfen 
Mandibelkante als gewöhnlich; bei der vollständigen habituellen 
Uebereinstimmung im Uebrigen kann aber diese kleine Ausbuchtung 
um so weniger genügen, dem Erodius nervosus zu dem Range einer 
eigenen Gattung zu verhelfen. 
Erodius curtus Brülle und obesus Brülle, die beiden mir bis 
jetzt von den Arten der canarischen Inseln allein bekannt gewor- 
denen weichen sehr erheblich in der Bildung der Augen und Mund- 
theile von allen übrigen Arten der Gattung ab. 
An den Mandibeln tritt oben nicht weit vor der Spitze ein 
deutlicher Zahn hervor. 
Herbst drei ( gibbus , bilineatus , laevigatus), Linne keine. Ich zweifele in- 
dessen nicht, dafs der Tenebrio tibialis des letzteren in Schaum s Catalo- 
gus Cot. Europae mit Recht auf Erod. europaeus So! bezogen ist, oder 
vielmehr dieser auf ihn. Herbst bildete dieselbe Art fälschlich als bili- 
neatus ab. 
') Nach Lacordaire nur 3 (2 von Erichson, einer von Menetries), in- 
dessen sind noch 4 Arten von den canarischen Arten von Brülle in Webb 
et Berthel. Canar. Ins III. beschrieben; 4 andere von da wurden in neu- 
ster Zeit von Wollaston in seinem Catalogue of Canarian Coleoptera nam- 
haft gemacht, eine prächtige Art aus Algier von Lucas 1858 in den Ann. 
de la Soc, ent. de France beschrieben 
