■% £~ O: 6 - . • 0 | 
| XU O O U 
1 
Vorwort. 
Obwohl gegen dreifsig Jahre verflossen sind, seitdem Solier 
in den Annalen der französischen entomologischen Gesell- 
schaft, Band IV. — VI., welche jetzt eine literarische Selten- 
heit geworden sind, die hier behandelten Tenebrioniden-G rup- 
pen monographisch bearbeitete, so ist die kritische Kenntnifs 
der einzelnen Species in diesem langen Zeiträume unverhält- 
nifsmäfsig weit hinter der der anderen Arten von ähnlicher 
Gröfse und Häufigkeit zurückgeblieben. Die Schuld dieser 
Vernachlässigung ist einfach in dem wenig anziehenden, dun- 
kelen Kleide zu suchen, welches die von Latreille sogenann- 
3 len Melasomen fast durchgängig zeigen; Solier’s Beschreibun- 
gen hätten sich mit Hülfe der in Paris sämmtlich vorhande- 
nen Typen längst ergänzen und die Zahl der Arten auf ein 
wichtigeres Maafs zurückführen lassen! Dafs das Bedürfnifs 
^ dazu vorhanden sei, spricht namentlich Lacordai re in seinem 
C£ klassischen Werke *) wiederholt aus. Wenige dürften von 
^ der Vortfrefflichkeit desselben so überzeugt sein, wie ich, aber 
nur Sachunverständige können glauben oder behaupten, dafs in 
ihm ein vollständiger Abschlufs für die Systematik der zahl- 
reichen behandelten Familien gewonnen sei. Daher sind La- 
cordaire’s Genera dem systematischen Theile meiner Arbeit 
zu Grunde gelegt, aber einzelne Bedenken gegen die Anord- 
nung verschiedener Gattungen und Gruppen nicht unterdrückt 
worden. 
Die von Lacordaire hervorgehobene, merkwürdige That- 
sache, dafs, einige Opatrum ausgenommen, auch nicht eine 
von den amerikanischen Tenebrioniden- Formen in eine Gat- 
tung des alten Continents unterzubringen ist, und umgekehrt, 
*) Genera des Coleopteres V. p. 20, p. 144 Note 2, p. 188 Note 3 . 
