86 
Tentyriides. 
Stücken mit last gerader Basis des Halsschildes, seine variabilis nach 
mittelgrofsen Stücken mit jederseils leicht ausgeschweifter Basis, 
seine impressicollis nach ähnlichen Exemplaren mit einer Queerfur- 
che vor derselben beschrieben hat. 
D ailo gnatha Audouini Sol. von Conslantinopel ist gewifs 
nur nach einem beeilen Stück der laticollis mit matter Oberseite 
aufgestellt; das Vorkommen dieser Art bei Constanlinopel ist längst 
verbürgt und der Mangel des Glanzes durchaus keine specifische Ei- 
genschaft. 
Dailognatha Carceli Sol. von Smyrna, wo die laticollis 
ebenfalls vorkommt, ist auch weiter nichts als ein frisches Exem- 
plar dieser Art mit röthlichem Bauch. 
Dailognatha hispana Sol. endlich möchte ich auch für 
eine laticollis mit falscher Vaterlandsangabe halten; wenigstens ist 
mir noch keine Dailognatha zu Gesicht gekommen, als deren 
Vaterland mit Sicherheit Spanien angegeben werden konnte; wo 
es fraglich der Fall war, zeigten die Exemplare sich nicht von 
laticollis verschieden. Das nicht eingedrückte Kinn, welches nach 
Solier die Art besonders auszeichnet, ist ein durchaus künstliches 
Unterscheidungs-Merkmal. 
Dailog natha {Tenl yria) laevigala Brülle ist von Schaum 
Cat. 1862, fragweise zu rugata Sol. gezogen; eher hätte das Um- 
gekehrte stattfinden können, da Brülle seine von ihm beschriebene 
Art durch die elytres renfles, d’une surface un peu inegale, comme 
relevee par de faibles cötes longitudinales; quelques rides transver- 
sales se voient le long de la suture ganz treffend charaklerisirt; die- 
selbe ist von Zehe auf Crela mehrfach gesammelt, und zeichnet sich 
aufs er den Runzeln durch unpunktirte Flügeldecken aus, welche 
dadurch lebhafteren Glanz als bei den verwandten Arten haben. 
Da nun Solier in seiner Dail. rugata nicht nur eine Dailo- 
gnatha mit Runzeln auf den Flügeldecken beschreibt, sondern sie 
plus brillante et beaucoup moins ponctuee que la punctata nennt, 
so würde ich die rugata jedenfalls mit laevigala vereinigt haben, 
wenn mich nicht der Vergleich des Solier’schen typischen Exem- 
plares in Deyrolle’s Sammlung belehrt hätte, dafs auch dieses nur 
eine caraboides mit glänzenderen, feiner punktirlen, gerunzelten Flü- 
geldecken ist. Uebrigens halte ich es wohl für möglich, dafs sich 
die laevigala als eine Lokalvarietät der laticollis ausweist, was ich 
jetzt noch nicht zu entscheiden vermag. 
Die bisher besonders zweifelhafte Synonymie der Al ten (vergl. 
Schaum Cat. ed. 11.) dürfte nunmehr fast vollständig gelichtet und 
etwa so wiederzugeben sein : 
