96 
Tentyriides . 
sischen Entomologen gewöhnlich für Tentyria macrocephala 
Tausch, gehalten, und ist in Becker’s Yerzeichnifs der Sareptaner 
Käfer (Bull, de Mose. 1861) unter diesem Namen aufgeführt Auch 
die von Steven als Tent. macrocephala Tausch, beschriebene Art 
(Mon. Tent. in N. Mem. de Mose. I. 87. 10.) ist ohne Zweifel auf 
dieselbe Form zu beziehen, wie sich dies aus Steven’s Beschreibung 
(namentlich der Punktirung) und aus der Angabe des Vorkommens 
(an der Wolga) bestimmt nachweisen läfst. Da indessen Tauscher’s 
Beschreibung von T. macrocephala nicht im Mindesten auf ab - 
hreviala Sol. pafst, und sehr deutlich einen ganz andern, unten 
zu besprechenden Käfer bezeichnet, so habe ich jene im Cat. Col. 
Eur. ed. 2. als A. curv ipes Schaum aufgeführt, nunmehr aber aus 
Tauscher’s Beschreibung von Tentyria subyuadr ata (Mem. de 
Mose. III. 31. 2.) die Gewifsheit gewonnen, dafs diese Species A. 
abbreviat a Sol., curvipes Schaum, und nicht auf diejenige Art 
zu beziehen ist, die Eschscholtz (Zool. Atl IV.) als A. subqua- 
drata Tausch, aufführt, die Solier als solche beschreibt (Ann. de 
1. soc. entom. 1835. 383.) und die jetzt allgemein dafür gilt. Bei 
der letztem ist die Basis der nach hinten stark zugespitzten Flü- 
geldecken nur an der Schulter gerandet, Tauscher sagt aber aus- 
drücklich von T. subcjuadrala .,basi elytrorum usque ad scutellum 
marginal a u , und giebt an, dafs er sie bei Sarepta gefangen habe, wo 
subcjuadrala Esch sch. Sol., so viel bekannt, gar nicht vorkommt. 
Wenn Tauscher weiter sagt „magnitudine mire variat, nonnulla in- 
dividua legi magnitudine orbiculatae (nomas Pall ), alia autem 
triplo minora nec nisi magnitudine inter se di versa“ so geht daraus 
hervor, dafs er auch die kleinere abbreviat a Gebl. vor sich ge- 
habt, aber nicht für eine von der gröfsern curvipes (abbreviat a 
Sol.) verschiedene Art gehalten hat. Diese Ansicht dürfte auch, 
da beide Formen zusammen Vorkommen, und da es nicht ganz an 
Uebergängen zwischen denselben fehlt, in der That begründet sein. 
Weiter ist noch zu bemerken, dafs Eschscholtz (Zool. Atl. IV. 
7.) die A. curvipes fälschlich für T. eremi ta Stev. gehalten hat, 
die deshalb von ihm zu den Arten gestellt wird, bei denen die vor- 
dere Kante der Flügeldecken bis zum Schildchen reicht, während 
hei der wirklichen eremita Stev. die Basis der Flügeldecken nur 
an der Schulter gerandet ist. 
Auch die kurz diagnosticirte Tent. rugulo sa Gebl. (Ledeb. 
Reise Aus. p. 120) ist, wie aus der Note am Ende der Beschrei- 
bung von Tent. abbreviat a (ebenda S. 117) hervorgeht, mit cur- 
vipes identisch. Indem Gebier die rugulosa später als identisch 
