Dichomma. 
223 
Da Herr Reiche auf die Unterschiede nicht weiter eingeht, 
sondern nur in einer Note bemerkt, dafs das syrische Dichomma 
durch H. Signoret in der Nähe des Pyräus aufgefunden sei, war 
mir die freundliche Mittheilung seiner Sammlungs-Exemplare um so 
wichtiger, als mir bisher nur eine, Syrien und Griechenland gemein- 
same Art bekannt geworden war. 
Die zwei (griechischen) Dichomma Maillei Sol. von Reiche 
zeichnen sich durch eine deutliche, feine, vertiefte Linie am Hinter- 
rande des Halsschildes aus, welches vor dem Scutellum bei dem 
einen Stücke einen sehr deutlichen, bei dem anderen einen weni- 
ger deutlichen Winkel bildet; zugleich ist bei ihnen in der Mitte 
des Epistom ein Zähnchen deutlich bemerkbar; auf beide Merkmale 
nimmt ein Zettelchen unter dem Artnamen ganz ausdrücklich Be- 
zug in den Worten; epistomo sinuato, denticulato, thoraci hasi me- 
dio angulato. — Von diesen Merkmalen nimmt auch Solier Notiz, 
von der Randlinie nur in sofern, als er kurz von einer base sinuee 
spricht. 
Die beiden griechischen Stücke des D. caraboides Brülle 
der Reiche’schen Sammlung sind kleiner als die Maillei und zeigen 
längs der Mitte des Hinterrandes eine sehr undeutliche eingedrückte 
Linie, von einem Winkel keine Spur, also einen gerade abgeschnit- 
tenen Hinterrand des Halsschildes; das Epistom ist bei dem einen 
Stücke undeutlich gezähnt, bei dem anderen gänzlich verschmutzt; 
kleinere Gestalt, undeutliches Epistom und gerader 
Hinterrand des Halsschildes ohne Längslinie wmrden also hier- 
nach den caraboides Reiche vom Maillei Reiche unterscheiden. 
Mit dem caraboides soll aber nach Reiche der syrische Duponti 
Solier identisch sein, mit welchem Namen ein Exemplar in seiner 
Sammlung aus Natolien bezettelt ist; dieses ist aber so grofs wie 
Lacordaire stellt die Vermuthung auf, dafs Von den beiden Solier- 
schen Arten nur die eine ( Maillei ) zu Dichomma , die Duponti zu einer 
andern Gattung zu gehören scheine, weil sie eine tiefe Kehlfurche und 
ungetheilte Augen haben, die für eine Vereinigung mit Pachychile oder 
eine ganz neue Gattung sprächen. Von den Augen erwähnt nun aber So- 
lier kein Wort, so dafs eine, durch die beigefiigten Namen allerdings fast 
unbegreifliche Verwechselung mit den beiden Brulle’schen ( Hegeter ) Arten 
glabra und opaca vorzuliegen scheint, da die letztere sämmtliche Eigen- 
schaften besitzt, welche Lacordaire dem Duponti zuschreibt, und, wie La- 
cordaire ganz richtig vermuthet, kein Dichomma ist, sondern einer eige- 
nen Gattung ( Oedenocera ) angehört. 
