262 
Akisides. 
Akts lucifuga Adams Mem. de la Soc. d. Nat. d. Moscou V. 
p. 304. (Mare Casp.) 
Ahn depressa Küst. Käf. Eur. XIV. 74. 
Var. major: atra , thorace marginalo , marginibus antice posticeque 
spinosis, elytris laevibus , opacis. — Long. 10 lin., lat. 4 lin. 
Akis acuminata Fisch. Entomogr. I. p. 175. t. XV. f. 7. (Des. 
Kirg.: Orenburg.) 
Var. minor: nigro-coerulescens , thorace. toruloso marginibus angu- 
stis , elytris glabris. 
Akis gibba Fisch. Entom. I. p. 177. t. XV. f. 9. (Des Kirg.: 
lacus Aralensis.) 
Akis laticollis (Steven) [Russ. mer.]. 
Akis polita (Faid.), calatura (Faid.) [Pers. occ.]. 
Ueber die Zusammengehörigkeit der beiden, von Fischer als 
acuminata und gibba getrennten Formen sagt Menetries (Cat. rais. 
p. 194): 
Akis aurita Pall, varie beaucoup par la taille; les elytres ont 
souvent leurs points peu distincts, d’autant plus le sont alors les 
rides qui traversent les elytres; quelquefois au contraire ces rides 
sont peu visibles, alors les points le deviennent d’avantage et pa- 
raissent meme s’aligner, c’est alors je crois l’acuminatus Fisch.; l’A. 
gibba n’en differe guere, que parcequ’elle parait plus lisse; sur un 
grand nombre d’individus il m’a ete impossible d’etablir des limitcs 
süffisantes pour distinguer ces trois especes, tres-communes ä Baku. 
Küster’s Akis depressa ist weder mit der von ihm citirten de- 
pressa Zablotzky identisch (was sich z. B. mit Sicherheit aus der 
Angabe folgern läfst, dafs der umgeschlagene Seitenrand der Flügel- 
decken fein gerunzelt und punktirt angegeben ist), noch stammt sie 
aus Spanien; vielmehr läfst sich die Beschreibung ungezwungen auf 
Cyph. aurita beziehen. 
Meiner Ansicht nach kann die gibba sehr wohl nach Exempla- 
ren der Cyph. aurita mit schmaleren Rändern des Halsschildes und 
weniger vorgezogenen Hintereeken desselben, die acuminata dage- 
gen nach solchen mit breiteren Rändern und stark winklig vorge- 
zogenen Hinterecken beschrieben sein; beide kommen an denselben 
Lokalitäten vor und machen einen recht verschiedenen Eindruck; 
ich würde dies kaum hervorgehoben haben, wenn nicht Menetries 
fast nur die Sculptur bespräche und wenn nicht auf dem Berliner 
Museum und bei dem Grafen v. Mniszech die C. truncata als C. 
gibba Fisch, steckte. Diese Art ist nun aber nicht kleiner, son- 
dern gröfser als C. aurita. so dafs nur Fischer’s Angabe, der Sei- 
