Nachträge 
Herr Erneste Allard in Paris, der geschätzte Bearbeiter der 
Halticinen , hat, ohne von meiner Revision der Erodius- Arien Kennt- 
nifs zu haben, ein Tableau synoptique der Gattung Erodius in 
Jahrgang 1864 der Annales de la Societe entomologique de France 
zusammengestell l *), welches in Kürze die Hauptunterschiede der 
Solier’schen Arten bringt. Anstatt dieses Tableau hier einer beson- 
deren Kritik zu unterwerfen, scheint es mir ungleich zweckmäfsi- 
ger, dasselbe ganz abzudrucken, und dadurch den Leser in Stand 
zu setzen, die Solier-Allard’schen Unterscheidungs-Merkmale der be- 
treffenden Arten selbst genau kennen zu lernen, und bei der Un- 
tersuchung seines Materials mit verwerthen zu können. 
Die grofse Schwierigkeit der Artunterscheidung rechtfertigt ei- 
nen solchen Abdruck gewifs, indem dadurch alle bis jetzt vorhan- 
denen Mittel für die Unterscheidung geboten werden. 
Ueber zwei von H. Allard neu aufgestelltc Arten ist nach 
Ansicht typischer Exemplare kurz mitzutheilen: 
Erodius rugosus All. aus Algier steht dem barbarus Sol. 
am nächsten, ist aber etwas gröfser, mehr von der Gestalt des co- 
status , mit matter Oberseite, das Halsschild ganz dicht mit er- 
habenen Körnchen besetzt, ebenso die 3 kräftigen Rippen der 
Flügeldecken, von denen die Rückenrippe nach vorn plötzlich ver- 
breitert ist $ die Seitenrippe erreicht bei dem mir vorliegenden Ex- 
emplare dagegen nicht die Basis der Flügeldecken. 
Erodius granulosus All. von Nodua steht dem barbarus 
ebenfalls nahe, ist aber gröfser, sein Halsschild dicht mit erhabenen 
Körnchen besetzt (ähnlich wie beim rugosus), die kräftige Rücken- 
und Seitenrippe dagegen glatt, die erstere an der Basis der Flü- 
geldecken nicht verbreitert. 
Erodius zophoso ides All ist mit meinem dimidiatipennis 
identisch. 
1 ) Von demselben liegt mir bis jetzt nur der l'reundlichst eingesandte 
Separat-Abdruck vor. 
