8 
de’ precedenti scrittori, o circa agli abusi che i contem- 
poranei facciano di questioni sistematiche . Aspira però 
realmente questo trattatello all’ approvazione dei dotti ; ma 
soltanto come può farlo un’operetta destinata a servire 
utilmente di Manuale ad un tempo , e d’ Epitome o di 
Compendio abbastanza esatto di quella parte dello sci- 
bile che chiameremo Testaceologia , considerata nello 
stato in cui trovasi essa presentemente, e ciò poi senza 
nulla pretender di più. 
A Linneo , a quel sommo Naturalista, la vasta mente 
del quale in molte occasioni sembra avere antiveduto 
le obbiezioni, che l’invidia o l’ignoranza erano per pro- 
movere, a un tratto contro il di lui sistema, e contro la 
di lui fama, andiamo debitori, attenendoci al giudizio 
di una decisa maggiorità , della più chiara e lucida 
classificazione o distribuzione metodica degli animali 
testacei che sia stata fin qui presentata al pubblico . 
E nel presente trattato abbiamo creduto di doverne 
adottare il sistema; non già perchè abbiasi voluto giu- 
dicarlo onninamente scevro da qualunque errore, e non 
più suscettibile oggimai di grandi miglioramenti , ma 
perchè è desso , in complesso , il più semplice, il più 
facile ad intendersi ed il meno atto a disanimare i 
principianti , di qualunque altro che siaci conosciuto . 
Non è però men vero che potrebbe riguardarsi come 
una pedanteria al tutto biasimevole , il nostro voler star 
strettamente, e come si suol dire ad literam attaccati 
a’ precetti portati dal metodo Linneano ; mentre in esso 
alcune espressioni, o vocaboli , o termini che, si voglian 
dire , i quali vanno decisamente soggetti a troppo giuste 
e gravi obbiezioni , sono perciò appunto stati qui ora al 
tutto scartati; a quel modo medesimo che s’ aggiunsero 
alcune poche suddivisioni de’ generi che sembraronci 
