262 
poi successivamente ne formano un terzo, e così via di- 
scorrendo, fino a che la nuova conchiglia abbia acqui- 
stato le convegnenti grandezza, spessezza e consistenza. 
Resta qui in fine da notarsi, come conseguenza neces- 
saria di un così fatto modo di accrescimento progres- 
sivo nelle conchiglie , che desse non sono suscettibili 
di crescere di volume, se non aggiugnendo, col tratto 
successivo , sempre novelli giri 0 novelle anfrattuosità 
nella loro spira. 
(7) Molto si disputò, e si disputa ancora, se l’anima- 
le, che abita questa conchiglia, ne sia propriamente il 
costruttore, o se veramente esso non la occupi, se non 
come parassito} crede anzi taluno che il vero costruttore 
non siane infino ad ora conosciuto, e che stiasene sem- 
pre appiattato nell’ imo fondo dei mare. Coloro , che 
hanno preso l’assunto di difendere questa ultima'opi- 
nione, si fondano in particolare sull’apparente supposta 
inettitudine di un Mollusco conformato- a mo’ d’ una 
Seppia, dacché l’animale ne appartiene appunto alla 
famiglia delle Seppie, a* costruirsi una conchiglia avente 
le sue anfrattuosità disposte in giri spirali , 0 secondo 
che suol dirsi, conformata a voluta spirale, e sulla to- 
tale mancanza d’una unione qualunque, che osservasi co- 
stantemente fra L’animale, e la conchiglia in cui dimora. 
Questa opinione venne, tra gli altri, confermata anche 
da Rose, il quale ebbe occasion d’osservare molte picco- 
le conchiglie di Argonauti mentre stavano galleggiando 
in aito mare. I Conchiologisti per la massima loro parte 
hanno convenuto nel riguardare questo Mollusco, come 
prossimo, più che a niente altro , alla Saepia octopodìa, 
vale a dire , a quella maniera di Seppia che scorgesi 
armata d’otto braccia distinte uguali fra esse} ma il 
De Bom mostra di crederla piuttosto la Saepia offici * 
