29S 
(43) Anche i Dentali, collocati già da Linneo fra i 
Testacei , sono stati non ha guari da Lamarck trasposti 
fra le di lui Annelidi; ed è effettivamente verissimo, che 
a nessuna affatto delle tre classi, nelle quali consideraci 
ripartiti i Testacei, può convenire mai questo Mollusco, 
tutto che troppo poco siasene in fino ad ora riconosciuta, 
la organizzazione precisa; e meno ancora il può, per ciò 
7 che ne concerne la conchiglia , la quale non presenta 
mai tampoco la più lieve analogia di conformazione colle 
conchiglie spettanti a qualsivoglia delle rimanenti classi 
conosciute de’ Testacei. Nel tomo 2, par. 2, p. 342 , 
delle Mémoires de la Société d'Histoìre naturelle de 
Paris , il sig. Deshayes ci ha dato l’Anatomia e la Mo- 
nografia del genere Dentale. L’animale di questo genere 
è stato, come accennammo testé , considerato da Lamarck 
e da Guvier come una Annelide, e appunto come tale col- 
locato fra le Annelidi tubicolate ; ma, esaminatone meglio 
la particolare organizzazione, il suilodato Deshayes lo ri- 
conobbe per un vero Mollusco, meritevole d’essere ascritto 
precisamente alla classe, sulla quale ora c’intrattenghiamo. 
Dal genere Dentale ba egli creduto di dover poi sepa- 
rare la specie Dentalium entalis di Linneo , onde for- 
marne un genere a parte, sotto lo stesso nome di Entalis 9 
atteso che l’animale 0 il Mollusco, nella sua struttura, 
non ha assolutamente alcuna analogia, 0 rassomiglianza 
coi Dentali , che egli colloca , come formanti un ge- 
nere intermediario, fra le Patelle ed i Nucleobranchi, con 
ambidue i quali generi ravvisa egli, ne ? Dentali, marcate 
anologie e manifeste rassomiglianze; intanto che Blain- 
ville ha voluto fare di questi animali un novello ordine 
della sotto-classe dei Paracefalofori , applicando loro il 
nome di Cirrobranchj ; lo che poi lo stesso Deshayes 
ha creduto di dover adottare. 
