— 332 — 
la veracidad de las conclusiones arriba indicadas. Así espe- 
cialmente la circunstancia de que cerdos infectados con baci- 
llus suipestifer no contagian á animales sanos, ni adquieren in- 
munidad contra el contagio natural, por lo contrario anima- 
les infectados con sangre filtrada virulenta contagiaban á anima- 
les sanos y adquirían inmunidad contra el contagio natural. 
A análogos resultados llegó en la misma época Boxme- 
yer en el Estado de Michigan en las experiencias efectuadas 
con suero filtrado. 
Por último Hottinger opina que el bacillus suipestifer no es 
la causa de la Schweinepest sino un microbio parecido á los 
coli, con ciertas propiedades patógenas adquiridas y que por 
el tubo intestinal infectaría la sangre. 
Para cerciorarme de la exactitud de las nuevas ideas emi- 
tidas, hice hace algún tiempo análogos experimentos que han 
debido ser suspendidos por causas extrañas, antes de llegar 
á un resultado definitivo. Sin embargo, quiero relatar algu- 
nas de las experiencias para con ellas iniciar la prosecu- 
ción de este interesante estudio. 
Material de prueba: sangre y jugo pulmonar de un cerdo 
de dos años que ha debido ser sacrificado por la afección 
agudá de que estaba afectado. 
Anatomía patológica: pneumonia catarral cruposa, hepatización 
gris rojiza con infiltración serosa de los tabiques interlobu- 
lares y tumefacción aguda de los ganglios. Mucosa intesti- 
nal lisa; en frotis de pulmón gran cantidad de bacillus bipo- 
lares; sobre gelosa cultivos típicos de éstos; muy virulento 
para el cobayo y la laucha. 
I a) Lechón n°. 64; edad 5 meses; peso 17,5 ks. Recibe 
el 18 de Diciembre de 1905, 20 c 3 subcutáneos de suero san- 
guíneo filtrado diluido (filtro Chamberland F.). (Ea materia 
filtrada ha sido contraloreada por medio de cultivos). 
Del 20 de Diciembre en adelante fiebre, diminución del 
apetito, tos y evacuación de materias excrementicias líquidas; 
más adelante el animal no come y permanece acostado. Desde 
el 5 ,de Enero de 1906 mejoría paulatina. 
