1S4 
MKMORIAS CIENTIPtCAS I LITERARI AS 
]<5jos de admitir la merobrana puojenica o la extravasacion de glu- 
bulos blancos. La primera no necesita refutacion, que se encarga de 
refutarse por si sola. En cuanto a la segunda, jamas Cohnheim ima- 
jinaria que su descubrimiento iba a dar lugar a una revolucion se- 
mejante. 
Nada tiene de estraiio qne los globulos blancos pucdan pasar a 
traves de las paredes vasculares; pero de aqul a que el pus sea for- 
mado por estos globulos extravasados, hai uua grau distancia. Apar- 
te de las diferencias de estruetura eutre el leucosito i el globule de 
pus i que Bobin atribuye a la maceracion de losqirimeros en el sue- 
ro derramado, seria necesario admitir dos casi imposibles. Se necesi- 
tana, primero, uua faeilidad tal para esa extravasation que los glo- 
bulos pasaran en tan gran canticlad que pudieran formal* esas masas 
purulentas enormes que tantas veces observamos. I despues do esta 
inmensa extra vasacion, es preciso admitir todavla una hiperjenesis 
tal de leucocitos, como es diflcil concebir para mantener la integri- 
dad del llquido sangulneo. I antes de admitir todo esto estoi dis- 
puesto a formular la teorla Writes indicada sobre el agotamiento o la 
debilidad de la facultad trufica del sistema nervioso, i a mirar el pus, 
a la manera de Billroth, como un neo-plasma inflaraaiorio lique- 
facto. 
bio poseo estudios microgratioos de ninguna especie con que podcr 
sostener el principio que he formulado. Bien conoeidos sou nuestros 
estudios sobre histolojia morbida i normal para exijirme observa- 
ciones de esta naturaleza. Pero por las razones que lie apuntado, a 
las euales podria unir alguuas otras, i a que no doi mayor desenvol- 
vimiento que ayudaria a su comprension, por la' naturaleza misma 
de este trabajo, creo no estar mui fuera de razon en este punto inte- 
resante de patolojfa. 
Algo de parecido tiene lugar en la ulceraeion. Por no estenderme 
demasiado i pasar los estrechos llmites de una memoria, no exami- 
nare sino la teorla sobre la formacion de las ulceras que se halla 
mas jeneralinente admitida. En confcraposicion a Hunter, todos es- 
tan conformes con Billroth en que la ulcera no es mas que una 
gangrena celular consecutiva a una inflamacion cronica. El modo 
como se desarrolla, la rnarcha seguida por este proceso morbido, 
mui conocida de todos, no tengo para que detallarlo. 
Yo tambien estoi conforme con esta teorla, pero no admitida lisa 
i llanamente, como muchos quieren. Si la dicer a. no fuese mas que 
una simple gangrena celular, no habria razon ninguna para que, 
