186 
MEMORIAS CIENTIFICAS X LITERARIAS. 
menos violenta sobre las celulas que lo encierran, i que, incapaz de 
renovarse, caen nuevamente en gangrena i apresuran el crecimiento 
de la filcera. 
La filcera, pues, es orijinada por una gangrena celular, consecuti- 
va a una inflamacion eronica, i sostenida por el agotamiento o la 
perdida de la facultad jenesica del sistema nervioso. 
Me dii’eis que no es facil comprender este agotamiento parcial del 
sistema nervioso que rije la nutricion. No os digo que no. ^1 me 
explicariais, acaso, la irritacion nutritivadgualmente parcial que su- 
fre muchas veces el organismo i da lugar, ya a la inflamacion, ya a 
otras lesiones organicas de naturaleza variada, lipomas, fibromas, 
etc.? (-I no verms igualmente atrofias parciales sin lesion organica 
apreciable? ^Que es, si no, la dejeneracion grasosa de ciertos tejidos 
cuya causa buscariais en balde en una alteracion jeneral del orga- 
nismo? 
La medicacion misma adoptada en las heridas atonicas i en las 
filceras, viene en apoyo de mi teoria. Si es verdad que muchas ve- 
ces empleamos un tratamiento jeneral para correjir ciertas ulcera- 
ciones dependientes tambien de un vicio jeneral del organismo, ul- 
ceras escrofulosas, sifilUicas, etc., no es menos cierto que en la ulce- 
racion simple, nos basta por lo comun un tratamiento local irritan- 
te, que, segun mi hipotesis, llenaria la indicacion de volver a esa 
parte del sistema nervioso la tonicidad jenesica, si as! pudiera de- 
cirse, de restituirle la facultad trofica que ha perdido. 
A estas consideraciones podria todavia agregar muchas otras en 
apoyo de la hipotesis que sostengo, que afirmo no haber conocido 
antes, i entre otras creo de gran valor un heclio practico que obser- 
vamos diariamente en las salas de cl mica quirurjica. Un individuo 
llega con dos o mas heridas' en partes cliversas de su cuerpo. Una o 
dos de ellas cicatrizan casi por primera inteneion, miientras que una 
tercera, muchas veces la que parecia mas insignificante, da lugar a 
una lai'ga supuracion i al establecimiento definitivo de una filcei’a 
o de un ti’ayecto fistuloso. Si la cicatrizacion no dependiera mas que 
del liquido plastico deri’amado o del organismo en jeneral, ^,por que 
la cicatriz se verificaria en un punto i no en el otro, siendo que la 
misma sangre es la que riega arnbas rejiones? ^Dependeria acaso 
de una lesion vasculai’? Pero, ^cuando se ha clemostrado en que con- 
siste esta lesion? 
Sea como se quiera, es el hecho que las teorias hasta ahora formu- 
ladas sobre el pus i la ulccracion, carecen de apoyo soli do, de una 
base bien demostrada por los principios de la ciencia, i yo abrigo la 
