208 
MEMORIAS CIENtIfiCAS I LITERARIA3. 
do. «A los ocho dias, dice el seflor Navarrete, me encontraba com- 
pletamente bien i fuera de todo peligro, sometido extrictamente al 
sistema del Dr. David Salamanca.» — Este ha sido uno de los casos 
mas graves en que, a la verdad, me ha sorprendido la presteza de 
un restablecimiento cabal. 
El sefior Navarrete tiene a la fecha 34 anos; goza de buena salud 
i no ha sufrido hasta hoi ninguna de esas perturbaciones hepaticas 
tardias, que sobrevienen frecuentemente entre nosotros, en pos de las 
endemias disentericas, que aiio por aiio llevan el luto a tantos ho- 
gares. 
Intencionalmente no he sido mas minucioso en la relacion de este 
caso. El cuadro sintomatico final de la disenteria adindmica tilcero- 
menbranosa, si es verdad que presenta en las distintas constitucio- 
nes fenomenos interesantes bajo el puuto de vista cientlfieo, no creo 
que sea esta la oportunidad de anotarlos, desde que persigo unica- 
mente una demostracion bien definida: la supremacia e importancia 
que tiene el tratamiento de la disenteria, segun este modus adminis- 
trandi de la ipecacuanha, sobre todos los demas procedimientos, i en 
consecuencia, la necesidad de popularizarlo como un ajente her6ico 
aun en los casos mas desesperados. 
Las consideraciones anteriores me determinan a ser tambien mui 
breve en la relacion del interesante caso que paso a referir. 
Observacion 9. a — El 4 de febrero de 1878 me encontraba en 
los famosos banos termales de la cordillera de Chilian, cuando fui 
vivamente instado por el honorable caballero don Jose Miguel Ure- 
ta para que visitasemos inmediatamente al laborioso i digno supe_ 
rintendente del ferrocarril de Talca a Angol, Concepcion i Talca- 
lmano, senor don Eduardo Cuevas, que se encontraba en una casu- 
cha vecina, mortalmente afectado de una disenteria gravisima. 
En fin, despues de una esposicion lucida i mui bien razonada, el 
medico que lo asistia, con fundamentos perfectamente lojicos, ter- 
nrino por fijar un termino percntorio de 3 o 4 boras, a lo mas, a la 
vida del paciente. 
Nada habia que objetar al tratamiento de mi distinguido colega ; 
conoce demasiado la naturaleza del padecimiento en cuestion i cuan- 
to es necesario para remediarlo, sin incurrir en errores. Era natural 
que yo participara completamente de su opinion, que, sin embargo, 
no acept6 teniendo en eonsideracion el heclio de que no he perdido 
un solo enfermo en 6 o 7 ailos, a lo menos, empleando el procedi- 
miento que nos ocupa. 
Con la sinceridad no siempre conveniente, pero que invariable- 
