270 
MEMOJRIAS ClENTiFICAS I LITERAEIAS. 
Indudablemente cuando en estc parrafo el padre Rosales quiere 
hablar solo de una planta, habla en realidad de dos, como voi a 
manifestarlo: si bajo la fe de Dioscorides se aseguraba que la planta 
en cuestion era un Tithymalo i si por otra parte los herbolarios entendi- 
dos estaban ciertos de que era una especie de Mechoacana, ,;c6ino pue- 
de concebirse que individuos que demostraban tener noticias de las 
denominaciones cicntificas llegaran a hacer la grocera confusion de 
un Tithymalo (euforbiacea, como la pichoa v.gr.) con la Mechoacana 
(convolvuliicea, como la corregiiela v.gr.) Lo mas cuerdo meparece 
suponer que algunos de los hombres entendidos de aquel tiempo 
comprobaron la accion evacuante de las pichoas i otros de las Con- 
volvulos i Calystegias i que Rosales ha atribuido a una sola planta, 
confundidndolas, las noticias que habia recibido de ambas. 
Efectivameute es cierto que en ambas familias hai plantas con ju- 
go lechoso, lo que no obsta para que el testo de Rosales pueda refe- 
rirse a las dos plantas; pero al decir que — su copa sigue al sol como 
la Maravilla, — no puede referirse a las pichoas, que no tienen copas i 
si mui propiamente a las convolvulaeeas, a las cuales los espanoles dan, 
por la forma de sus corolas, el nombre de campanulas. Rosales ase- 
gura que la pur g a fina es la raiz, no las clemas paries, lo que 
no puede aplicarse a las Euforbiaceas i si a las convolvulaeeas. 
Agrega que la cantidad en que se da es de una dracma o dos, lo 
cual no es creible pueda referirse a la pichoa, pues sabemos todos 
que su actividad es terrible i puede asegurarse que jamas ha sido 
dada en esa dosis, al paso que esta es la dosis clasica de las eonvol- 
vulaceas; pero a poco agrega que los herbolarios entendidos no dan 
arriba de 8,10, o 12 granos, porque a dar mas corriera riesgo el 
sujeio i esto si puede haber sido dicho de una pichoa, i acaba de 
probar que Rosales habla aqui de dos medicamentos de actividades 
diversas coino son las euforbiaceas i las convolvulaeeas que crecen en 
nuestro territorio, las cuales en el siglo XVII eran conocidas i 
utilizadas en Chile, unas hasta la dosis de 60 centigramos i las 
otras- hasta la de 6 gramos. 
No es de estrahar que el padre Rosales haya incurrido en este grue- 
so error, porque cuando trata de lo que el llama la Botica chilenc, 
mas escribe guiado por ajeno testimonio que por esperiencia pro- 
pia, cosa que dl no pretende negar i que por el contrario da a enten- 
der inui claro. 
No estara de mas citar aqui un parrafo del mismo historiador que 
hace referenda a una planta que indudablemente es una convolvu- 
