AN ALES DS LA UNIVERSIDAD. — JULIO DE 1879. 
393 
JURIS PRUDENCIA. Interpretation del art. 1,912 del Codigo 
Civil. — Memoria de prueba para optar alqrado de licenciado en 
leges, pressntada por don Alvaro Vila Magalldnes. 
INTRODUCTION. 
Pareciera a primera vista que este artfculo 1,942 del Codigo 
Civil no ofrece dificultades en su intelijencia, alcance i aplicacion. 
Sin embargo, ha dado marjen a diversas interpretaciones en la 
practica diaria del fore. 
Las palabras, pod.ra el arrendador retener, etc., no ban sido en- 
tendidas uniformemente por los juristas i profesores, que auu dis- 
putan, sin liaber llegado a ponerse de acuerdo sobre la significa- 
cion jurldica de ellas. 
I lo peor es que no hai esperanza de que cesen las deverj 3ncias, 
tan perjudiciales a la causa .publica, hasta la ereccion del tribunal 
de casacion, que con sus decisiones reguladoras, vendra a disipar 
la anarquia i mantener la autoridad legislative, logrando de ese 
rnodo la uniformidad de ju-risprudencia en toda la Republica. 
Unos opinan que las palabras podru el arrendador retener etc. 
confieren evidentemente un derecho real (jus in re ); i otros opinan 
que solo confieren un derecho mere-personal (jus ad tern.) 
Algunos, prescindiendo de esta clasificacion, piensan que esas pa- 
labras significan, un derecho facultativo que no comienza a 
existir, sino desde que se pone en ejercicio, mediante un decreto 
judicial de embargo, llevado a cumplido efecto; i no faltan quienes 
opinan que las palabras podrd el arrendador retener etc., no son 
oscuras i envuelven claramente la accion de recobro, que puede 
ejercer el arrendador, no solo contra el arrendatario, sino contra 
todo detentador de los frutos existentes de la cosa arrendada 1 de 
todos los objetos con que el arrendatario la haya amoblado, guar- 
necido o provisto donde quiera que existan, dentro o fuera del 
fundo, i a cualquier titulo, oneroso o lucrativo, con que los posea el 
detentador. 
iCual de estas interpretaciones sera la mas confonue a la lei? 
