ANALES BS LA UNIVERSIDAD. — JULIO DE 1879. 305 
«No obstante, aunqne el derecbo de retencion no sea real, ni 
pueda asimilarse de un modo absoluto con el de prenda, sus efec- 
tos son casi los mismos.» 
«E1 derecho de retencion solo puede ejercerse para el pago de 
la deuda especialmente determinada por la lei.... al que compete 
derecbo de retencion, le esta obligada la cosa mientras este en su 
poder o se halle en el caso previsto por la lei es una especie 
de caucion — el acreedor goza de prelacion en la cosa detenida, i 
si 6sta sale de su poder indebidamente, parece, fuera de toda duda, 
que puede reclamarla.» 
«Por estas consideraciones, concluye el autor, no lie dicho ea 
eltextoqueel derecbo de retencion sea prenda legal, sino solo 
que bace las veces de prenda legal.)) 
Estas apreciaciones son exactas i no podemos dejar de aceptar- 
las, porque son las mismas que defendemos, a saber: — que del 
derecbo de retencion nace una action que si no es real , en el sen- 
tido estricto de esta palabra, sus erectos son parecidos a los de to- 
da accion real, puesto que el retenedor puede reclamar la cosa , 
si ha salido de su poder indebidamente contra toda persona. 
El autor de la memoria del auo de 1862, sobre el derecho de re- 
tencion, no vacila en cal id carlo de real. 
Nos ocuparemos solameute de la objecion previa que se propos 
ne en estos terminos. 
«E1 Codigo Civil, se dira, enumera en el art. 577 los derecho- 
reales, i no menciona el de retencion; luego es un derecbo mera- 
mente personal. 
«Este argumecto, continua, peca por su base, pues se da por 
sentado lo que cabalmente debe probarse. 
«La enumeracion de los derechos reales hecba en el articulo cie 
tado, (Jes limitativa o simplemente enumerativa? He aqui lo qu- 
debe resolverse pr6viamente; raciocinar de otro modo es prejuz- 
gar la cuestion.)) 
«Si se bubiera pretendido liacer una enumeracion taxativa, se 
habria empleado el articulo defmido los i no se babria dicbo «son 
derechos reales» etc. siuo «los derechos reales son» etc., (i despues 
de un ejemplo esplicativo termina asi. ) 
«No cabe, pues, vacilacion : la predicba enumeracion es solo emm- 
ciativa i de ella no puede sacarse ningun argumento contra la rea- 
lidad de la retention.')') 
Los razonamientos que acabamos de trascribir del autor de la 
memoria de 1802, no nos pareoen cokcIh ntes. 
