306 
MEMORIAS CIENTIFICAS I L1TERARIAS. 
Cuando el seuor Bello redactd el art. 861 de su proyecto, que 
pas6 aser el art. 577 del Codigo Civil, no pudo imajinarse que esa 
redaccion diera marjen a semejautes conjeturas. 
La razon de ello es obvia. 
El seuor Bello, seguu el sistema de su proyecto, crefa que cier 
tos acreedores podiau retener en prenda i que otros debiau gozar 
de privilejio para el pago de su credito. 
Asi, el poseedor veucido (art. 1065) 
el arrendatario (art. 2118.) 
el mandatario (art. 2313). 
el comodatario ( art. 2335). 
los depositaries ('arts. 2300 i 2391) — podiau retener en prenda 
para la seguridad del reembolso. 
El arreudador (art. 2122). 
los posaderos, acarreadores farts. 2663-2665) debian gozar d& pri- 
vilejio en concurrencia con otros acreedores, sobre ciertos mue- 
bles esclusivamente. 
El dereclio de los acreedores de la primera clase, siendo el de 
prenda, art. 2659, debia ser real i estar comprendido en la enume- 
racion del art. 861 del Proyecto. 
El dereclio de los acreedores de la segunda clase, sieudo un ori, 
vilejio, no podia ser un jus in re. 
De donde se sigue, que el art. 861 del proyecto, con los o sin los- 
en el concepto del mismo autor, contiene uua clasificacion taxati 
va i no meramente enunciativa, de los derechos reales — a saber — - 
dominio, berencia, usufructo, uso o habitacion, servidumbres pre 
diales activas, prenda e hipoteca. 
La Comision Revisora acepto a la letra el art. 861 del proyecto, 
que pas6 a ser el art. 577 del Codigo Civil. 
^1 acaso porque altero las bases del proyecto, en materia de re- 
tention , se propuso crear un nuevo jus in re? No lo creemos. 
Se propuso establecer un dereclio especial, que no es real, ni 
personal i que participa de la naturaleza de ambos. 
Bajo ciertos respectos es real, bajo otros respectos es personal 
La Comision Revisora lo quiso asi; i en vano disputartamos, 
afribuyendo al dereclio de retencion la naturaleza de un jus in re 
o de un jus ad rem esclusivamente. 
La anticresis, v. g\, tieue con la prenda i con la liipoteca afini- 
dades, i sin embargo, el lejislador no quiso que por si sola diera 
al acreedor ningun dereclio real sobre la eosa entregada (art. 2438 
del Codigo Civil). 
