ANALES DE LA ONIVJiBSIDAD. — JULIO DE 1879. 307 
Pues, del mismo modo i con la misma autoridad, no ha querido 
que el derecho de retention fuera personal o real sino especial, so- 
bre frutos i objetos determinados i en los casos previstos por la 
misma lei. 
Si la accion que el art. 1942 del Codigo Civil confiere al arren- 
dador, para hacer efectivo su derecho contra terceros, no es 
la serviana o cuasi serviana de los romanos, trasformada bajo el 
nombre de retention, sera equivalente, por lo menos, a la accion 
que el art. 2392 del Codigo Civil concede al acreedor prendario 
para recobrar la tenencia que ha perdido de la prenda, contra to- 
da persona en cuyo poder se lialle, sin exceptuar al deudor que la 
constituyo. 
I cabalmente en esto consiste la especialidad de la accion de re- 
tencion, pues sin ser un derecho real, puede ejercitarse como si fue- 
ra un jus in re o de prenda tdcita legal, sobre ciertos objetos par- 
ticularmente afectos al pago de la renta e indemnizaciones loca- 
tivas. 
Hemos formado esta opinion, no solo del estudio comparado del 
Codigo Civil, con el proyecto del senor Bello, sino tambien de va- 
rias sentencias de los Tiibunales de Justicia sobre la materia de 
retention que estamos examinando. 
Trascribiremos algunas de esas sentencias. 
Corte Suprema, 9 de octubre de 1861. 
Concurso de M. Lavigue. 
Considerando: 
1. ° Que el art. 1942 del Codigo Civil concede al arrendador el 
derecho de retention, para la seguridad del pago de la renta sobre 
los frutos de la cosa arrendada i todos los objetos con que el arren- 
datario la haya amoblado, guarnecido o provisto; 
2. ° Que ejercitado este derecho de retention da al arrendador la 
garantfa de acreedor prendario, segun lo dispuesto en el art. 2392 
del Codigo Civil; 
3. ° Que el sindico del concurso de Lavigue, pidio esta preferen- 
cia en la primera reunion de acreedores; 
4. ° Que las harinas i demas cosas existentes en el molino al 
tiempo del embargo i de propiedad del arrendatario, son de los ob- 
jetos enumerados en el pritnero de dichos artfculos. 
Con arreglo a las' disposiciones citadas i a lo prescrito en el art. 
2474 del Codigo Civil, 
Se declara: 
Que el concurso de Lavigne debe ser pagado de la renta inso- 
